Ухвала суду № 127939925, 06.06.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10263/19

Провадження № 6/750/110/25

У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_1 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

20.05.2025 ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» черезсистему «Електроннийсуд» звернулося до Деснянськогорайонного судум.Чернігова іззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадженняшляхом замінистягувача йогоправонаступником увиконавчому провадженні№ 61060192з примусовоговиконання виконавчоголиста №750/10263/19,виданого 23.10.2019Деснянським районнимсудом м.Чернігова,про стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ КБ«Приват банк»заборгованості закредитним договором№ б/нвід 30.11.2009 у сумі 3453 грн 26 коп. і 576 грн 20 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 4029 грн 46 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку; представник заявника у заяві просила справу розглядати без її участі; інші заінтересовані особи про причини неявки не повідомили.

На підставі частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

За правилом частини другої статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступноговисновку.

Судом установлено, що рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 23.10.2019 у справі № 750/10263/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариствакомерційний банк«Приват Банк» заборгованістьза кредитнимдоговором №б/нвід 30.11.2009 у сумі 3453грн 26 коп. і 576 грн 20 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 4029 грн 46 коп. (а.с. 55-58).

Указане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2019 набрало законної сили 23.11.2019, і на його виконання стягувачу АТ КБ «Приват Банк» 28.11.2019 було надіслано виконавчий лист (а.с. 65).

Виконавче провадження № 61060192 з виконання виконавчого документа №750/10263/19 від 23.10.2019, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованості в сумі 3453 грн 26 коп. і 576 грн 20 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 4029 грн 46 коп., перебуває на виконанні в Деснянському ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відкрито 24.01.2020).

28.03.2024 між АТ КБ«ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324 (а.с. 70 на звороті - 75), згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги до боржників АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі до ОСОБА_1 закредитним договором№ б/нвід 30.11.2009 (а.с. 76 на звороті).

Згідно зі статтею 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»про замінусторони увиконавчому провадженнішляхом замінистягувача йогоправонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570)на йогоправонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029; код ЄДРПОУ 35234236)у виконавчомупровадженні №61060192з примусовоговиконання виконавчоголиста № 750/10263/13 від 28.11.2019, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариствакомерційного банку «ПриватБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором №б/нвід 30.11.2009 у розмірі 4029,46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя