Ухвала суду № 127938611, 05.06.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/689/22

Провадження № 2/545/36/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:Путрі О.Г.,

при секретарі:Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача Нестеренко Н.М. надійшло клопотання про проведення судово-економічної експертизи, проведення якої прохала доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи поставити наступне питання: 1) Який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-263868 від 14 лютого 2020 року, укладеним з Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК», в т.ч. по тілу кредиту та відсотках, станом на 15.07.2022 ? Судове засідання прохала проводити без участі відповідача та без участі представників відповідача.

Представник позивача в заяві про заміну позивача прохав судові засідання проводити без його участі (т.3, а.с.13 - зворот).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з вимогами ст.252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.103ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Нестеренко Н.М. задовольнити.

Призначити усправі №545/689/22за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» прозахист правспоживачів тавизнання кредитногодоговору недійсним судово-економічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-263868 від 14 лютого 2020 року, укладеним з Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК», в т.ч. по тілу кредиту та відсотках, станом на 15.07.2022 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/689/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря