Ухвала суду № 127937996, 06.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1460/25

1-кс/583/783/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Охтирка,Сумської області, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.11.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 4 місяців 1 дня арешту; 30.06.2020 місцевою прокуратурою №10 м. Києва направлено до Шевченківського районного м. Києва обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12020100100000780від 24.01.2020зач. 2 ст. 186 КК України; 30.06.2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, згідно Ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.10.2024 р. засудженого ОСОБА_6 було звільнено від покарання у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 року ст. слідчий СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про зміну про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.04.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 10.04.2025 у порядку, визначеному КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні 2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 27.05.2025 у порядку, визначеному КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні 1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, всього у ході досудового розслідування кримінального провадження №12025200460000351 від 01.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у 60 епізодах кримінально-протиправної діяльності, з них: за ч. 2 ст. 307 КК України в 3 епізодах; за ч. 1 ст. 308 КК України в 1 епізоді; за ч. 2 ст. 308 КК України в 56 епізодах.

Завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки на теперішній час не отримано висновки призначених судово-почеркознавчих експертиз, після проведення яких необхідно визначитись з кінцевим обсягом підозри, отримати розсекречені матеріальні носії секретної інформації, вирішити питання щодо необхідності використання у кримінальному провадженні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та повідомити підозрюваному про факт обмеження його конституційних прав, а також вирішити питання щодо достатності доказів для складання обвинувального акту та виконання вимог ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник підтримав позицію підозрюваного по зазначеному клопотанню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

09.04.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 10.04.2025 у порядку, визначеному КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні 2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

11.04.2025 Охтирським міськрайонним судом Сумської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 07.06.2025 року з покладенням ряду обов`язків, зокрема: заборона залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 період часу з 21 по 06 годину, прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом, не відлучатися із м. Охтирка буз дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, утриматися від спілкування із свідками по даному кримінального провадженню, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, після проголошення 11.04.2025 слідчим суддею ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме 29.04.2025 у порядку, визначеному КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні 2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та у 57 кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Крім того, 27.05.2025 у порядку, визначеному КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні 1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, всього у ході досудового розслідування кримінального провадження №12025200460000351 від 01.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у 60 епізодах кримінально-протиправної діяльності, з них: за ч. 2 ст. 307 КК України в 3 епізодах; за ч. 1 ст. 308 КК України в 1 епізоді; за ч. 2 ст. 308 КК України в 56 епізодах.

Наразі, двохмісячний строк досудового слідства у цьому провадженні закінчується 10.06.2025, але завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки на теперішній час не отримано висновки призначених судово-почеркознавчих експертиз, після проведення яких необхідно визначитись з кінцевим обсягом підозри, отримати розсекречені матеріальні носії секретної інформації, вирішити питання щодо необхідності використання у кримінальному провадженні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та повідомити підозрюваному про факт обмеження його конституційних прав, а також вирішити питання щодо достатності доказів для складання обвинувального акту та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений законом двохмісячний строк досудового розслідування не видається за можливе з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку із складністю провадження в якому розслідується 60 епізодів кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_6 , процесуальною поведінкою підозрюваного, значною тривалістю заходів та дій (вилучення медичних карток, у тому числі з ТОВ «Аксіома Медікал» та ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ШАНС»» на ім`я ОСОБА_6 у м. Харкові, отримання відомостей в ході тимчасового доступу до банківського рахунка картки банку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , необхідністю поетапного розсекречування матеріальних носіїв секторної інформації), а також призначених судово - почеркознавчих експертиз.

Водночас, їх проведення має забезпечити виконання вимог ст. 2, 9 КПК України в частині всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

05.06.2025 постановою керівника Охтирської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 10.07.2025 (включно).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що підозрюваному слід продовжити дію запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати. Наразі наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте у нічний час доби, а тому слід продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк домашнього арешту ОСОБА_6 спливає 07.06.2025 року, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто по 10.07.2025 включно.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 313, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури, про зміну запобіжногозаходу здомашнього арештуна триманняпід вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межахстроку досудовогорозслідуваннякримінальногопровадження №12025200460000351від 01.04.2025,тобто до24:00год.10.07.2025 року.

Строк діїухвали до 24години 00хвилин 10.07.2025 рокувключно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1