Рішення № 127937237, 05.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Київ№ 320/13515/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенка О.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.02.2024 № 81860705.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки висновки акта перевірки є хибними та неповними, при цьому, ГУ ДПС у Київській області не ознайомившись та недослідивши первинні документи по взаємовідносинах з ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», більше того, первинні документи по взаємовідносинах з ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» не витребовувалися ГУ ДПС у Київській області під час проведення перевірки. Позивач вказує на те, що взаємовідносини між ТОВ «ЕТС-КИЇВ» та ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» перевірялися без дослідження первинних документів, що є грубим порушенням норм податкового законодавства України. Крім того, ТОВ «ЕТС-КИЇВ» на вимогу контролюючого органу проведено інвентаризацію та надано її результати, і в цих результатах, зокрема в інвентаризаційному описі необоротних активів від 02.02.2024 у рядку 48 відображено такий необоротний актив як, підіймач двостійковий, який придбаний у ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», щопідтверджує реальність здійснення господарських операцій ТОВ «ЕТС-КИЇВ» з ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ»

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" є юридичною особою, яке перебуває на обліку в податкових органах та здійснює господарську діяльність.

На підставі направлення від 29.01.2024 № 705/10-36-07-05, а також наказу від 18.01.2024 № 145-п виданих ГУ ДПС у Київській області, у ТОВ «ЕТС-КИЇВ» проведено документальну позапланову виїзну перевірку щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків.

Під час проведення перевірки, ГУ ДПС у Київській області на адресу ТОВ «ЕТС-КИЇВ» було направлено запит про проведення інвентаризації № 1433/12/10-36-07-05 від 01.02.2024, відповідно до якого, ТОВ «ЕТС-КИЇВ» зобов`язано провести інвентаризацію фактично наявних основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки підприємства за всіма адресами їх розташування (у власних та/або орендованих приміщеннях, місцях відповідального зберігання, тощо) в присутності представників ГУ ДПС у Київській області, що здійснюють перевірку.

Інших запитів, метою яких є надання документів чи пояснень, ГУ ДПС у Київській області не направляло на адресу ТОВ «ЕТС-КИЇВ». Протилежного не повідомлено, а судом не було встановлено.

У відповідь на запит, ТОВ «ЕТС-КИЇВ» надано ГУ ДПС у Київській області лист про надання документів та пояснень № 29 від 07.02.2024. У якості доповнення до цього листа відповідачу надавалися додаткові документи, що підтверджується листами № 32 від 08.02.2024, № 34 від 09.02.2024, в яких описано та документально підтверджено правомірність формування від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі, заявленого до відшкодування з бюджету та наведено приклади здійснених господарських операцій, які документально підтверджені.

Крім того, ТОВ «ЕТС-КИЇВ» проведено інвентаризацію активів і зобов`язань із перевіркою і документальним підтвердженням їх наявності, відповідності критеріям визнання та оцінки товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, матеріальних активів, грошових коштів, розрахунків з контрагентами станом на 02.02.2024 - кількості 43 шт. на 92 арк, після чого, результати такої інвентаризації передано ГУ ДПС у Київській області.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 09.02.2024 № 7783/10-36-07-06/39482580, про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕТС-КИЇВ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків. Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення платником податків п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого, завищено податковий кредит та суму від`ємного значення ТОВ «ЕТС-КИЇВ» на суму 5010,00 грн, за червень 2023 року, в результаті чого, завищено суму від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21Декрарацїї) за листопад 2023 року у розмірі 5010,00 грн; підтверджено суму бюджетного відшкодування, заявленого на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) по декларації з податку на додану вартість з додатками за листопад 2023 року на суму ПДВ 287006,00 грн.

Таким чином, ГУ ДПС у Київській області підтверджено суму бюджетного відшкодування у розмірі суми ПДВ 287006,00 грн, проте не підтверджено правомірність формування ТОВ «ЕТС-КИЇВ» від`ємного значення з ПДВ на суму 5010,00 грн у минулих періодах.

На підставі висновків акта перевірки, 29.02.2024 ГУ ДПС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 81860705, відповідно до якого, ТОВ «ЕТС-КИЇВ» зменшено розмір від`ємного значення на суму податку на додану вартість у розмірі 5010,00 грн.

Позивач не погоджується з висновками акта перевірки, вважає прийняте податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, що і зумовило на звернення до суду з даним позовом.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Подактовий кодекс України (далі - ПК України).

Як передбачено п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до абз. 5, 11 ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Для податкового обліку значення має саме факт надання послуги особою, яка вказана в первинних документах, наданих платником податків. Водночас, наявність формально складених первинних документів та/або сплати грошових коштів не може слугувати підставою для формування даних податкового обліку.

Якщо задекларована господарська операція не відбулася чи відбулася не за тим її змістом, який відображений в укладених платником податку договорах, то це є підставою для застосування відповідних наслідків у податковому обліку.

Вимоги для підтвердження даних, визначених у податковій звітності, встановлені ст. 44 ПК України.

Згідно із ч. ч. 1 та 2 ст. 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, перелік яких наведений у цій нормі.

Підпунктом «а» п. 198.1 ст. 198 ПК України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг (п. 198.2 ст. 198 ПК України).

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (абзац другий цього пункту).

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 ПК України).

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними документами, які відображають реальність таких операцій. Сума податку для включення до податкового кредиту повинна бути підтверджена податковою накладною, виписаною постачальником на операцію з постачання товару (послуг) і зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом досліджено, що під час проведення перевірки, ГУ ДПС у Київській області на адресу ТОВ «ЕТС-КИЇВ» було направлено запит про проведення інвентаризації № 1433/12/10-36-07-05 від 01.02.2024, відповідно до якого, ТОВ «ЕТС-КИЇВ» зобов`язано провести інвентаризацію фактично наявних основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки підприємства за всіма адресами їх розташування (у власних та/або орендованих приміщеннях, місцях відповідального зберігання, тощо) в присутності представників ГУ ДПС у Київській області, що здійснюють перевірку.

Інших запитів, метою яких є надання документів чи пояснень, ГУ ДПС у Київській області не направляло на адресу ТОВ «ЕТС-КИЇВ». У відповідь, на запит, ТОВ «ЕТС-КИЇВ» надано ГУ ДПС у Київській області лист про надання документів та пояснень № 29 від 07.02.2024. У якості доповнення до цього листа, відповідачу надавалися додаткові документи, що підтверджується листами № 32 від 08.02.2024, № 34 від 09.02.2024, в яких описано та документально підтверджено правомірність формування від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі, заявленого до відшкодування з бюджету та наведено приклади здійснених господарських операцій, які документально підтверджені.

Крім того, ТОВ «ЕТС-КИЇВ» проведено інвентаризацію активів і зобов`язань із перевіркою і документальним підтвердженням їх наявності, відповідності критеріям визнання та оцінки товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, матеріальних активів, грошових коштів, розрахунків з контрагентами станом на 02.02.2024 - кількості 43 шт. на 92 арк, після чого, результати такої інвентаризації передано ГУ ДПС у Київській області.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 09.02.2024 № 7783/10-36-07-06/39482580, про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕТС-КИЇВ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків. Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення платником податків п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого, завищено податковий кредит та суму від`ємного значення ТОВ «ЕТС-КИЇВ» на суму 5010,00 грн, за червень 2023 року, в результаті чого, завищено суму від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декрарацїї) за листопад 2023 року у розмірі 5010,00 грн; підтверджено суму бюджетного відшкодування, заявленого на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) по декларації з податку на додану вартість з додатками за листопад 2023 року на суму ПДВ 287006,00 грн.

У акті перевірки констатовано, що до перевірки не надано первинні документи, договір поставки, ТТН щодо перевезення товару та актів виконаних робіт з установки обладнання (підіймач двостійковий).

Позивач зазначає, що первинні документи по взаємовідносинах з ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», не витребовувалися ГУ ДПС у Київській області під час проведення перевірки.

Відповідно до приписів п. 85.2. ст. 85 ПК України платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Як зазначалося вище, предметом перевірки є дотримання ТОВ «ЕТС-КИЇВ» податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Слід зазначити, що якщо контролюючий орган має намір дослідити додаткові документи, останній має право їх витребувати від платника податків, шляхом на правлення на останнього відповідного запиту.

Однак, у даному випадку, такий/додатковий запит контролюючим органом не був складений, а взаємовідносини між ТОВ «ЕТС-КИЇВ» та ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» перевірялися без дослідження первинних документів, що не може вважатися об`єктивним та повним дослідженням господарської операції/декларування податкових обов`язків.

Господарські взаємовідносини між ТОВ «ЕТС-КИЇВ» (покупець) та ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» (постачальник) оформлені договором поставки та виконання робіт з монтажу обладнання № 02/03/2023-01 від 02.03.2023.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупцю підйомне обладнання до підйомного обладнання, та виконати роботи з монтажу цього обладнання на об`єкті покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар та виконані роботи з монтажу обладнання в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі.

Додаток № 1 до договору - специфікація визначає найменування товару, найменування послуги, що надається, та вартість товару і послуги.

Умови Договору передбачають проведення розрахунків у два етапи (п. 4.1 договору): передоплати у розмірі 80% від вартості товару; остаточного розрахунку у розмірі 20% після виконання робіт з монтажу товару та підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт. Місцем поставки є: Київська обл.. Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Сулими 9.

Поставка здійснюється протягом 8 тижнів після отримання передоплати від покупця у розмірі 80% від вартості товару (п. 3.1 договору).

02.02.2023 ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» на адресу ТОВ «ЕТС-КИЇВ» виставило рахунки на оплату: № 42 на суму 150290,00 грн з ПДВ, який є оплаченим, про що свідчать виписки по рахунку за 13.03.2023, 03.07.2023; № 43 на суму 16639,95 грн з ПДВ, який є оплаченим, про що свідчать виписки по рахунку за 08.08.2023, 15.08.2023.

Відповідно до положень п. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

По факту отримання попередньої оплати ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» виписало на адресу ТОВ «ЕТС-КИЇВ» податкову накладну № 3 від 10.03.2023, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

12.06.2023 ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» здійснило постачання на адресу товару, про що свідчить видаткова накладна № 618, та надало послуги з технічного обслуговування та монтажу товару, що підтверджується актом надання послуг № 617.

По факту поставки товару та надання послуг ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» виписало на адресу ТОВ «ЕТС-КИЇВ» податкові накладні № 18 від 12.06.2023 та № 19 від 12.06.2023, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

04.08.2023 ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» складено розрахунок коригування до податкової накладної № 19 від 12.06.2023, який ТОВ «ЕТС-КИЇВ» зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. Поставка товару підтверджується Товарно-транспортною накладною №Р618 від 12.06.2023.

По факту поставки ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» надано Гарантійний талон № 8543, інструкцію з установки, експлуатації, та технічного обслуговування.

Товар, який поставлений ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», використовується ТОВ «ЕТС-КИЇВ» у власній господарській діяльності.

Як зазначалося вище, ТОВ «ЕТС-КИЇВ» на вимогу контролюючого органу проведено інвентаризацію та надано її результати, і в цих результатах, зокрема в інвентаризаційному описі необоротних активів від 02.02.2024, у рядку 48 відображено такий необоротний актив як: Підіймач двостійковий НОМЕР_1 (380В), який придбаний у ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ».

Суд звертає увагу на те, що згідно акта перевірки від 09.02.2024 № 7783/10-36-07-06/39482580 вбачається, що виявлені порушення в діяльності ТОВ «ЕТС-КИЇВ» грунтуються виключно, як зазначило ГУ ДПС у Київській області, на відсутності первинних документів по взаємовідносинах ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» та ТОВ «ЕТС-КИЇВ», проте обставини, з яких контролюючий орган дійшов таких висновків чи, які б вказували на порушення в діяльності ТОВ «ЕТС-КИЇВ, відсутні в акті.

За наслідком розгляду даного спору, суд дійшов висновку про те, що наявні у ТОВ «ЕТС-КИЇВ» первинні документи по взаємовідносинах з ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» мають всі необхідні реквізити та підтверджують реальний факти здійснення господарських операцій, та, у сукупності, підтверджують фактичне виконання ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» своїх зобов`язань, реальне здійснення господарських операцій з надання послуг та поставки товару. Натомість, відповідачем не було доведено, що по вказаним взаємовідносинам контролюючим органом було запитано первинні документи та такі безпідставно не були надані позивачем.

До того ж, за наслідком перевірки, податковим органом було підтверджено суму бюджетного відшкодування у розмірі суми ПДВ 287006,00 грн, проте не підтверджено правомірність формування ТОВ «ЕТС-КИЇВ» від`ємного значення з ПДВ на суму 5010,00 грн у минулих періодах. ТОВ «ЕТС-КИЇВ» на вимогу контролюючого органу проведено інвентаризацію та надано її результати, і в цих результатах, зокрема в інвентаризаційному описі необоротних активів від 02.02.2024 у рядку 48 відображено такий необоротний актив, який придбаний у ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не було доведено обґрунтованості та законності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 5010 грн, на підставі належних та допустимих доказів, що підтверджують його законність.

За наслідком розгляду даного спору, суд дійшов висновку про те, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню, а позовні вимоги - задоволенню.

Згідно норм ч. 1 ст. 139 КАС України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241-247, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 29.02.2024 № 81860705.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головенко О.Д.