Ухвала суду № 127935815, 03.06.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/8/25

Справа № 355/938/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесеного 19.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110340000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні 11.03.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке було задоволено судом.

У судові засіданні 25.03.2025, 21.04.2025,03.06.2025 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились. Свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, причини поважності неявки в судове засідання не повідомила. Судові повістки , які направлялись свідку ОСОБА_6 повернулись до суду не врученими з відміткою органів поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (Т.5а.к.п.177,179 181-182,191,194,205,207,209,211,214,216).

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у наступне судове засідання у зв`язку з їх неявкою.

Інші учасники кримінального провадження проти застосування примусового приводу не заперечували.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.23 КПК Українисуд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з положеннями ч.6 ст.22, ч.1 ст.321 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Так, за змістом ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до свідка може бути застосовано привід, якщо останній був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що свідок ОСОБА_8 будучи повідомленою про час та місце судового розгляду у судове засідання не прибула, не повідомивши про поважність причин неприбуття, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідка у судове засідання.

В матеріалах кримінального провадженні відсутнє підтвердження отримання свідком ОСОБА_6 повістки провиклик досуду абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом, підстави для застосування до неї приводу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22,23, 66, 139-140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Здійснити привідсвідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у Товаристві з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Волошинівка, вул. Червоноармійська,41-А у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, 17.06.2025 о 9 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , доручити Відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

В решті відмовити.

Копію ухвали направити Відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1