Рішення № 127935814, 27.05.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/103/25

Справа № 356/3/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.07.2014 в розмірі 47965,90 грн., а також судових витрат в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказувало, що 21.07.2014 відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі Договір), на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 44000,00 грн., відсоткова ставка 40,8 % річних. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 02/18, тип "Універсальна", згодом також додатково кредитні картки № НОМЕР_2 , строк дії - 04/18, тип «Універсальна GOLD», та № НОМЕР_3 , строк дії - 05/21, тип «Універсальна GOLD»; відповідачем також підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також паспорт споживчого кредиту, та отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії - 03/25, тип «Універсальна GOLD». У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 - розмір 0 %, а в подальшому, з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру (детально у Розрахунку заборгованості). 14.11.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00007077926_01 до Кредитного договору від 14.11.2023 (далі - Додаткова угода), згідно з якою процентну ставку визначено у розмірі 12,0 % річних.

Відповідач скористався наданим йому кредитом, проте заборгованість сплачував лише частково, у зв`язку з чим станом на 16.10.2024 виникла прострочена заборгованість в розмірі 47965,90 грн., з яких 40253,69 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7712,21 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, в добровільному порядку заборгованість не погашає, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вказаному вище розмірі, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.01.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву у відповідності достатті 274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, одночасно з позовом подав клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягає та не заперечує противинесення заочного рішення (а.с.10).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача. Копію позовної заяви відповідачу вручено 28.12.2024, що підтверджується відповідним відстеженням стану доставки відправлення № 0505222925961 за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html в порядку ч. 7 ст. 43, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.75,79-80,90-91,110-111,116-117).

Так, згідно з вимогами ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась та відзиву не подала.

За змістом ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 21.07.2014 відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, чим підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом з «Пам`яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами» складає між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», Договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.26).

Як зазначено в анкеті-заяві та підтверджується підписом на ній відповідача, останній у повному обсязі ознайомився з Договором про надання банківських послуг до його укладення та погодився з його умовами, а також зобов`язався виконувати його вимоги та регулярно ознайомлюватися з їхніми змінами на сайті www.pb.ua (а.с.26).

02.07.2021 відповідачем також підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, чим приєднався дорозділу «Загальніположення»,підрозділів «Кредитнікартки»,«Поточні рахунки»,«Використання картки»,«Віддалені каналиобслуговування»,«Оплата частинамита Миттєварозстрочка» Умовта Правилнадання банківськихпослуг АТКБ «Приватбанк»,що розміщенів мережіінтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.97-107).

Вказаною заявою сторони погодили основні умови кредитування, зокрема, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, ліміти, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі тощо, розмір реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту (тип процентної ставки фіксована, розмір процентної ставки 42% для карт Універсальна та 40,8% - для карт Універсальна Gold тощо), порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором та інше.

Згідно з п. 5 заяви від 02.07.2021 сторони дійшлизгоди,що наведенів нійУмови єновою редакцієюцього підрозділуУмов таПравил та починають діяти для клієнтів по чинним кредитам з моменту направлення їм повідомлення про зміну умов договору в порядку та на умовах, визначених законом

02.07.2021 відповідач ОСОБА_1 також підписав паспорт споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування, розмір орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, тощо (а.с.34-35).

Підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач власним підписом підтвердила факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.34-35).

Окрім того,14.11.2023відповідач ОСОБА_1 підписав заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг,чим підтвердивсвою згодуна приєднаннядо розділу«Загальні положення»,підрозділів «Кредитнікартки»,«Поточні рахунки»,«Використання картки»,«Віддалені каналиобслуговування»,«Оплата частинамита Миттєварозстрочка»,«Система переказівPrivatMoney»,«Операції увідділеннях (умовита правилапроведення операційу відділенняхбанку)»,«Автоплатежі»,«Сервіс BankID»Умов таПравил наданнябанківських послугАТ КБ«Приватбанк»,що розміщенів мережіінтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цього договору, які разом становлять Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.27-32).

14.11.2023 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № SAMDNWFC00007077926_01 до кредитного договору від 14.11.2023, якою сторони узгодили внести зміни до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме п.п. 1.2-1.4, погодивши основні умови кредитування, зокрема, тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї угоди, розмір процентної ставки 12% річних, загальні витрати за кредитом 5 673,75 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 25673,75 грн., розмір реальної річної процентної ставки 12,68%, а також порядок повернення кредиту, що здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, та внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок (а.с.33-35).

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитні картки № НОМЕР_1 , дата відкриття 21.07.2014, термін дії до 02/18, тип "Універсальна", № НОМЕР_2 , дата відкриття 13.06.2016, термін дії до 04/18, тип - Картка "Універсальна GOLD", № НОМЕР_3 , дата відкриття 24/05/2018, термін дії до 05/21, тип - Картка "Універсальна GOLD", № НОМЕР_4 , дата відкриття 02/07/2021, термін дії до 03/25, тип - Картка "Універсальна GOLD", що підтверджуєтьсядовідкою АТКБ «Приватбанк»№ 0000003863125186від 22.10.2024 (а.с.25-на звороті).

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № 0000003863124314 від 22.10.2024, відповідачу 21.07.2014 відкрито картковий рахунок, та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн., який з 20.03.2017 збільшено до 5000,00 грн., з 30.10.2017 - до 10500,00 грн., з 03.12.2018 до 17500,00 грн., з 12.03.2019 до 31000,00 грн., з 17.07.2019 до 35000,00 грн., з 21.11.2019 до 44000,00 грн., та в подальшому зменшено з 15.09.2020 до зменшено до 42578,00 грн., з 29.09.2020 до 40393,45 грн. та з 04.07.2023 зменшено до 0 грн. (а.с.25).

Як встановлено, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором № б/н від 21.07.2014 станом на 21.05.2015, 31.05.2019, 16.10.2024, що містять детальний розрахунок із визначенням окремих складових виниклої заборгованості, а також випискою за договором за період з 21.07.2021 по 22.10.2024 (а.с.13-24).

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не надавав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його користування, в результаті чого станом на 16.10.2024 виникла прострочена заборгованість в розмірі 47965,90 грн., з яких 40253,69 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7712,69 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

При цьому, як встановлено із наданих розрахунків заборгованості,відповідач періодичновносив платежідля погашеннянарахованої заборгованостіза договором, востаннє 14.04.2024, таким чином, здійснив часткову оплату з метою виконання умов договору, чим вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, боргу за договором, що відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 05.06.2018в справі№ 338/180/17, від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поданими розрахунками підтверджується, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит та відсотки за його користування вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог статті 12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданим банком кредитом, проте від виконання взятих на себе зобов`язань ухиляється, що станом на 16.10.2024 призвело до виникнення заборгованості в сумі 47965,90 грн., з яких 40253,69 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7712,21 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений з урахуванням понижуючого коефіцієнту судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, заборгованість за кредитним договором б/н від 21.07.2014 у розмірі 47965 (сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 90 копійок, з яких 40253 (сорок тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 69 копійок заборгованість за тілом кредиту, 7712 (сім тисяч сімсот дванадцять) гривень 21 копійка заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого а адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко