Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2348/25
Провадження № 3/332/1352/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2025 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2025 о 13-05 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за проведенням дозвілля своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 27.01.2010, що призвело до того, що дочка з 04.04.2025 по 29.04.2025 за місцем мешкання не перебувала, а мешкала разом зі знайомими та друзями, адреси яких матері не відомі, а 25.04.2025 о 01-55 год. неповнолітня ОСОБА_2 порушила наказ Запорізької обласної військової адміністрації № 23 від 29.02.2024 «Про запровадження комендантської години на території Запорізької області» та була затримана працівниками заводу у комендантську годину на території ПАТ «Запоріжсталь». Мати своїми діями порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Відповідальність за дії ОСОБА_1 передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання, належним чином повідомлена ОСОБА_1 , не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила. Крім того, своїм особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердила свою обізнаність про те, що розгляд справи відбудеться у Заводському районному суді м. Запоріжжя, однак до суду не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427965 від 29.04.2025; інформаційною довідкою; рапортом інспектора поліції; письмовими опитуваннями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; шкільною характеристикою ОСОБА_2 ; паспортними даними ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 у справі №332/4706/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1,184,213,221,247, 252, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 127933991, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2348/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: