Рішення № 127931835, 02.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9454/25

Провадження 2/127/1736/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу № 127/9454/24 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов сформований і зареєстрований в системі «Електронний суд» 25.03.2025 року і мотивований тим, що 28.08.2019 року на підставі кредитного договору № 2001391073001 АТ «ПУМБ» видало ОСОБА_1 кредит в сумі 34995,74 грн. а 15.12.2021 року на підставі кредитного договору № 1002041665201 АТ «ПУМБ» видало ОСОБА_1 кредит в сумі 36951,85 грн.

Відповідачка використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 10.01.2025 року заборгованість відповідачки перед банком:

- за кредитним договором від 28.08.2019 року № 2001391073001 становить 57058, 77 грн., з яких: 34995, 74 грн. заборгованість за кредитом, 22063, 03 грн. заборгованість за процентами;

- за кредитним договором від 15.12.2021 року № 1002041665201 становить 45376,44 грн, з яких: 36542,09 грн. - заборгованість за кредитом, 10,27 грн. заборгованість за процентами, 8824,08 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості становить 102435,21 грн.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 102435, 21 грн. та судові витрати.

Представник АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223,280 ЦПК Українисуд провів заочний розгляд справи.

Відповідно дост. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяви від 28.08.2019 року № 2001391073001, ОСОБА_1 прийняла пропозицію банку та приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою відкриття рахунку, отримання кредитної картки НОМЕР_1 , отримання кредитного ліміту 30000 грн. з реальною річною процентною ставкою 47,88 % (зворот а.с. 13).

Згідно довідки АТ «ПУМБ», 28.08.2019 року відповідачці встановлено кредитний ліміт 30000 грн. Сума кредитного ліміту по договору від 28.08.2019 року збільшувалась 10.12.2019 року до 35000 грн. (а.с. 40).

Згідно заяви від 15.12.2021 року № 1002041665201(а.с. 11) ОСОБА_1 приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» (споживчий кредит «Рефінансування») з метою погашення заборгованості (за основним договором № 1001676011202) 36951,85 грн., сплати разової комісії банку 0, на 12 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99 %, розмір процентної ставки 0,01 % річних, разова комісія 0, 00 % від суми кредиту - 00 грн., повернення кредиту ануїтетними (рівними) платежами, банківським переказом за реквізитами, зазначеними у п. 10 Платіжний період з 16.12.2021 року по 16.12.2022 року. Реальна річна процентна ставка 50, 4681 %, загальні витрати за споживчим кредитом 8826, 01 грн., загальна вартість кредиту 45777, 86 грн.

Перерахування грошових коштів в розмірі 36951,85 грн. за договором № 1002041665201 підтверджено платіжною інструкцією від 15.12.2021 року (зворот а.с. 40).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, боргів по кредитам не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачкою, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 10.01.2025 року складає:

-за кредитним договором від 28.08.2019 року № 2001391073001 - 57058, 77 грн., з яких: 34995, 74 грн. заборгованість за кредитом, 22063, 03 грн. заборгованість за процентами;

-за кредитним договором від 15.12.2021 року № 1002041665201 -45376,44 грн, з яких: 36542, 09 грн. - заборгованість за кредитом, 10, 27 грн. заборгованість за процентами, 8824, 08 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості відповідачки перед банком становить 102435, 21 грн.

На день розгляду справи заборгованість відповідачкою не погашена, тому загальна сума боргу 102435,21 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 4844, 80 грн., сплата якого підтверджена платіжними інструкціями від 11.03.2025 року, від 09.04.2025 року (а.с. 7, 75).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, інд.04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість в розмірі 102435 (сто дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 21 коп.та судові витрати - судовий збір в сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 02 червня 2025 року.

Суддя: