Ухвала суду № 127928761, 05.06.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/717/25

Провадження № 2/626/424/2025

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берестин, в порядку загального позовного провадження, у відсутність сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: Служба у справах дітей Берестинської міської ради Харківської області, Берестинська міська рада Харківської області, як органопіки тапіклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 10.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, а саме 05.06.2025 року подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,якінезаявляють самостійнихвимогнапредмет спору:Служба усправах дітейБерестинської міськоїради Харківськоїобласті,Берестинська міськарада Харківськоїобласті,як органопікитапіклування,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів наутримання малолітньоїдитини без розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: Служба у справах дітей Берестинської міської ради Харківської області, Берестинська міська рада Харківської області, як органопіки тапіклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя