Ухвала суду № 127927482, 05.06.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
05.06.2025
Номер справи
393/312/25
Номер документу
127927482
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 393/312/25

пров. 2/393/182/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областіПодліпенець Є.О.,ознайомившись зпозовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з неї на свою користь заборгованості за кредитним договором № б/нвід 04.10.2017 року в сумі 73 349,00 грн, оскільки вони є спадкоємцями ОСОБА_2 , який згідно вищевказаного кредитного договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер та заборгованість станом на дату його смерті становить 73 349,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Крім цього, разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника ОСОБА_2 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем, станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 також витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородька О.В. станом на дату розгляду справи у суді, копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення всіх обставин по справі, які мають значення для правильного вирішення спору, у т.ч. для можливості залучення до розгляду справи всіх спадкоємців позичальника, а також точного визначення спадкового майна, за рахунок якого кредитор має прав задовольнити свої вимоги, а без запиту суду надати суду ці докази немає можливості.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змістуст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, та надасть можливість визначити коло осіб, які мають відповідати за позовом, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати з Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відомості (довідку) щодо кола зареєстрованих осіб (складу сім`ї), які на час смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживали (були зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_2 , а також витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородька О.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187, 196-197 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 03липня 2025року об11год.30хв., яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (вул. Дружби 126, с-ще Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- задовольнити.

Витребувати з Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у строк до 26.06.2025 року відомості (довідку) щодо кола зареєстрованих осіб (складу сім`ї), які на час смерті ОСОБА_2 30.08.2024 року разом з ним проживали (були зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_2

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородька О.В. у строкдо до26.06.2025рокукопіюспадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 127927482 ?

Документ № 127927482 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127927482 ?

Дата ухвалення - 05.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127927482 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127927482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 127927482, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 127927482, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 127927482 відноситься до справи № 393/312/25

Це рішення відноситься до справи № 393/312/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127893408
Наступний документ : 127927483