Court ruling № 127927482, 05.06.2025, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.06.2025
Case No.
393/312/25
Document №
127927482
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 393/312/25

пров. 2/393/182/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областіПодліпенець Є.О.,ознайомившись зпозовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з неї на свою користь заборгованості за кредитним договором № б/нвід 04.10.2017 року в сумі 73 349,00 грн, оскільки вони є спадкоємцями ОСОБА_2 , який згідно вищевказаного кредитного договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер та заборгованість станом на дату його смерті становить 73 349,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Крім цього, разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника ОСОБА_2 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем, станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 також витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородька О.В. станом на дату розгляду справи у суді, копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення всіх обставин по справі, які мають значення для правильного вирішення спору, у т.ч. для можливості залучення до розгляду справи всіх спадкоємців позичальника, а також точного визначення спадкового майна, за рахунок якого кредитор має прав задовольнити свої вимоги, а без запиту суду надати суду ці докази немає можливості.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змістуст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, та надасть можливість визначити коло осіб, які мають відповідати за позовом, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати з Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відомості (довідку) щодо кола зареєстрованих осіб (складу сім`ї), які на час смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживали (були зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_2 , а також витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородька О.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187, 196-197 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 03липня 2025року об11год.30хв., яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (вул. Дружби 126, с-ще Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- задовольнити.

Витребувати з Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у строк до 26.06.2025 року відомості (довідку) щодо кола зареєстрованих осіб (складу сім`ї), які на час смерті ОСОБА_2 30.08.2024 року разом з ним проживали (були зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_2

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородька О.В. у строкдо до26.06.2025рокукопіюспадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 127927482 ?

Документ № 127927482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127927482 ?

Дата ухвалення - 05.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127927482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127927482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 127927482, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 127927482, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 127927482 refers to case No. 393/312/25

This decision relates to case No. 393/312/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127893408
Next document : 127927483