Рішення № 127922828, 06.06.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1584/24

2-о/152/8/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

присяжних Каспрук Л.І., Куцолапської Г.А.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокат Кришина А.М.,

представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Івасик О.В.,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що він надає постійну допомогу та догляд інваліду першої групи «Б» в наслідок психічного розладу своєму тестю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 постійно проживає із заявником і знаходиться під його опікою, оскільки він не може самостійно утримувати та доглядати за собою, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник зазначає, що його дружина та теща не можуть здійснювати догляд за хворим, оскільки і самі є особами з інвалідністю третьої групи, а син заявника є студентом Вінницького національного технічного університету денної форми навчання. Заявник просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над ним (а.с.1-2).

2. На підтвердження заяви заявник надав: копію свого паспорта; копію паспортів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; копії свідоцтв про народження; копії свідоцтв про одруження; копію висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу; копії довідок до акта огляду МСЕК; копії довідок.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. 26листопада 2024року відпредставника особи,щодо якоїрозглядається справа адвоката Івасика О.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.27-28).

4. 9 грудня 2024 року від представника заінтересованої особи надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити без участі представника Шаргородської міської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.32).

5. 19 грудня 2024 року в судовому засідання представник заявника адвокат Костриця В.С. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.35-36).

6. 28 травня 2025 року від адвоката Кришини А.М. надійшла заява про вступ у справу в якості представника заявника (а.с.69).

7. 2 червня 2025 року від представника заявника адвоката Кришини А.М. надійшло клопотання, у якому вона просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, жителя с. Слобода-Шаргородська Жмеринського району Вінницької області, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Слобода-Шаргородська Жмеринського району Вінницької області, його опікуном (а.с.72-73).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

8. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

9. Адвокат Мельника А.М. Івасик О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

10. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

10.Ухвалою судді від 13 листопада 2024 року заяваприйнята дорозгляду тавідкрито провадженняу справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 19 грудня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.23).

11.Копію заяви з додатками було особисто вручено заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві 19 листопада 2024 року (а.с.25).

12. Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року допущено участь адвоката Івасика О.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.31).

13.Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а також зобов`язано КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в строк до 2 січня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 . Цією ж ухвалою провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.42-43).

14. Ухвалою суду від 3 лютого 2025 року виправлено описку в ухвалі від 19 грудня 2024 року замінено в пункті 2 резолютивної частини назву установи з «Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»» на «Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.53).

15.Ухвалою суду від 8 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.66).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

16. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області (а.с.3).

17. Із копії свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17 липня 2004 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №21 (а.с.5).

18. Згідно з копією паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.6, 8).

19. Копію свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 7 жовтня 1984 року зареєстрували шлюб у Сл.Шаргородський сільській раді Шаргородського району, актовий запис 27 (а.с.7).

20. Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

21. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).

22. Із копії свідоцтва про народження видно, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11).

23. Відповідно до копії висновку №194 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , 1966 року народження, проживає із заявником та є інвалідом І-Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої 19 вересня 2023 року та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

24. Згідно із копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №356138 та копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №61302, ОСОБА_2 19 вересня 2023 року на повторному огляді було встановлено першу «Б» групу інвалідності на безтерміновий строк (а.с.13, 14).

25. Із копії довідки №1004/01-17/12/2/11.24 від 7 листопада 2024 року та №423/12/2/11/05.25 від 2 травня 2025 року, виданих Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області видно, що ОСОБА_1 з 5 грудня 2022 року перебуває на обліку в управлінні та отримує грошову допомогу на догляд за ОСОБА_2 , 1966 року народження (а.с.15, 84).

26. Відповідно до копії довідки №2128, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради 7 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним проживають: дружина ОСОБА_3 , 1985 року народження; син ОСОБА_6 , 2005 року народження; дочка ОСОБА_7 , 2009 року народження; тесть ОСОБА_2 , 1966 року народження; теща ОСОБА_4 , 1967 року народження (а.с.16).

27. Згідно із копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №357350, ОСОБА_3 9 серпня 2023 року на первинному огляді було встановлено третю групу інвалідності до 1 вересня 2025 року (а.с.17).

28. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №815644, ОСОБА_4 23 вересня 2024 року на повторному огляді було встановлено третю групу інвалідності до 1 жовтня 2025 (виправлено на «2026») року (а.с.18).

29. Із копії довідки №579, виданої Вінницьким національним технічним університетом 7 листопада 2024 року, ОСОБА_6 є студентом денної контрактної форми навчання, 3 курсу, з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року (а.с.13).

30. Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає (а.с.77).

31. Відповідно до копії довідки №32, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 14 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наркологічною допомогою не звертався (а.с.78).

32. Із копії довідки № 33, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 14 травня 2025 року видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за психіатричною допомогою не звертався (а.с.79).

33. Відповідно до копії висновку №170 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , 1966 року народження, проживає із заявником та є інвалідом І-Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої 19 вересня 2023 року та потребує постійного стороннього догляду (а.с.80).

34. Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 14 травня 2025 року за адресою по АДРЕСА_1 , за якою проживають заявник та здійснює догляд за інвалідом 1-Б групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , 1966 року народження. Сім`я проживає в даному житловому будинку, але даний будинок поділений на 2 власника: 1/2 - ОСОБА_4 ; 1/2 - ОСОБА_3 (а.с.81-82).

35. Із копії довідки-характеристики видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сім`єю: дружина - ОСОБА_3 , 1985 року народження; син ОСОБА_6 , 2005 року народження; дочка ОСОБА_7 , 2009 року народження; тесть ОСОБА_2 , 1966 року народження; теща ОСОБА_4 , 1967 року народження. ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, здійснює догляд за інвалідом 1-Б групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 . Скарг від сусідів та інших жителів села на заявника не надходило (а.с.83).

36. Відповідно до копії рішення №123 виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 2 червня 2025 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна», було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , звернутись з відповідним поданням до Шаргородського районного суду (а.с.85).

37. Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, який затверджений рішенням виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №123 від 2 червня 2025 року, опікунська рада при виконавчому комітеті міської ради вважає доцільним та можливим, щоб ОСОБА_1 виконував опікунські обов`язки відносно свого тестя ОСОБА_2 (а.с.86-87).

38. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №269 від 17 квітня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої деменції при інших уточнених хворобах (F02.8); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки (а.с.62-64).

39. 4 червня 2025 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області вніс до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.90-91).

VІ. Оцінка Суду.

40. Згідно з частинами першою та другою статті39та частиною першою статті41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

41. Відповідно до частини першоїстатті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

42. Згідно з частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

43. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

44. Згідно з частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

45. На підставі вищевикладеного, з урахуванням вкрай незадовільного стану здоров`я ОСОБА_2 , повідомлення лікаря-психіатра та неможливістю його транспортування з с. Слобода-Шаргородська Жмеринського району Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області, суд розглянув цю справу у його відсутність, однак за участі його адвоката Івасика О.В..

46. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

47. Суд,повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеномуЦПК Українищодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує опіки; заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму поданні опікунська рада, і може бути опікуном над ОСОБА_2 ..

VІI. Розподіл судових витрат.

48.Згідно з частинами першою, третьоюстатті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

49. Відповідно до частини другоїстатті 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями133, 259,263,264,265, 294, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Судові витрати у виді судового збору та за проведення судової експертизи в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн 94 коп. віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу Мельника А.М.; цивільна справа №152/1584/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Римар Ю.В.).

5. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 6 червня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1206306 від 28 травня 2025 року.

Особа щодоякоїрозглядаєтьсясправа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявникатаособищодоякоїрозглядаєтьсясправа: адвокат Івасик Олександр Валерійович, який знаходиться по пров. Архітектора Артинова, 46, в м. Вінниця Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000141 від 21 червня 2017 року, видане Радою адвокатів Вінницької області, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначенні пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 21 листопада 2024 року №004-0207003.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Галина КУЦОЛАПСЬКА

Людмила КАСПРУК