Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/5297/25 2/335/2510/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
6 червня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріотична 18» в особі представника адвоката Кадуріна Ігоря Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2025 до суду надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріотична 18» (відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; 69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 18) в особі представника адвоката Кадуріна Ігоря Вікторовича (наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території розміром 13211,72 грн.
З Відповіді № 144 2625 від 03.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні записи про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповіді від 03.06.2025 №№ 1442595, 1442570).
05.06.2025до судунадійшла відповідь департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради з якої випливає, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 з 10.09.1984 по цей час.
05.06.2025до судунадійшла відповідь департаменту адміністративнихпослуг Запорізькоїміської радиз якоївипливає,що місцепроживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 з 20.01.2000 по цей час.
Відповідно до частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Нерухоме майно, з приводу утримання кого виник спір, розташоване на адміністративній території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту та інші обставини, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.
В порядку 7 ст. 43 ЦПК України слід роз`яснити ОСББ «Патріотична 18» обов`язок зареєструвати електронний кабінет.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріотична 18» в особі представника адвоката Кадуріна Ігоря Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Роз`яснити ОСББ «Патріотична 18» про обов`язок зареєструвати електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Використання сервісу «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login) передбачає попередню реєстрацію офіційної електронної адреси (електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.
Перше судове засідання провести 26 серпня 2025 року без повідомлення сторін.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 127922169, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/5297/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: