Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/699/25
Номер провадження №2/351/630/25
УХВАЛА
05 червня 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат Мєшнік К.І. звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 головуючим суддею у цивільній справі № 351/699/25 визначено суддю Посохова І.С.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Снятинського районного суду № 207 від 27.05.2025 вирішено призначити проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, обгрунтуванням якого є відрахування зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді Посохова І.С., у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді на підставі рішення ВРП від 15.05.2025 № 1027/0/15-25 та наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 № 02-03/29.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 головуючим суддею у цивільній справі № 351/699/25 визначено суддю Мартинюка В.І.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.
З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу фактичного місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .
За даними Єдиногодержавного демографічногореєстру,отриманими 04.06.2025у відповіді№ 144982, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України має бути подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто за загальними правилами визначення підсудності.
Відповідно до ч.1ст.27ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже,оскільки зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживаннявідповідачки є: АДРЕСА_2 ,то йпозовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область, 59200).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати нарозгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області ( вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область, 59200), до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
Керуючись ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу № 351/699/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати нарозгляд Вижницького районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область, 59200.
Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Василь МАРТИНЮК
Судове рішення № 127921539, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/699/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: