Постанова № 127921367, 05.06.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5530/25

Провадження № 3/204/1488/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ГЕНТЕХМЕТАЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки ТОВ «ГЕНТЕХМЕТАЛ» встановлено несвоєчасне надання до Дніпровської ДПІ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску: за 2 квартал 2024 року по строку 09.08.2024, за 3 квартал 2024 року по строку 11.11.2024, за 4 квартал 2024 року по строку 10.02.2025, за січень 2025 року по строку 20.02.2025, за лютий 2025 по строку 20.03.2025. Фактично розрахунок за 2 квартал 2024 року наданий 10.04.2025 та зареєстрований за №№ 9428384411, 9428384421, 9428384436, за 3 квартал 2024 року наданий 10.04.2024 та зареєстрований за №№ 9428384594, 9428384657, 9428384748, за 4 квартал 2024 року наданий 10.04.2024 та зареєстрований за №№ 9428384865, 9428385066, 9428385157, за січень 2025 наданий 10.04.2025та зареєстрований за № 9094270200, за лютий 2025 року наданий 10.04.2025 та зареєстрований за № 9094273973, чим було порушено пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що з моменту реєстрації підприємство фактично господарську діяльність не здійснювало, договори були укладені, але прибуток не отримано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст.163-4 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 28365/04-36-24-10/45206378 від 21.05.2025 року; Актом про результати камеральної перевірки від 24.04.2025; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; наказом № 1 від 07.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено директором ТОВ «ГенТехМетал».

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 280,283,284,294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районнийсуд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук