Ухвала суду № 127921164, 06.06.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1056/21

Провадження № 6/740/36/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі судді КарпусяІ.М., ознайомившись із заявою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Сагаля Сергія Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Сагаль Сергій Вікторович звернувся до суду із зазначеною заявою та просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання і видати дублікат виконавчого листа, який був виданий у цивільній справі №740/1056/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області (ТСЦ МВС № 7443), Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про витребування майна від добросовісного набувача.

Заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 183 ЦПК України.

За приписами частин 2, 4 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо повернення заявнику заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Сагаля Сергія Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Карпусь