Рішення № 12791922, 06.12.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-13632/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

за участю: представника позивача Івано

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості (а. с. 2-4).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні, в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитні договори: № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року; № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року; № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року; № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року; № SAMDN03000016322606 від 28 вересня 2007 року; № б/н від 21 червня 2007 року за умовами яких, позивач надав, а ОСОБА_3 отримав у кредит грошові кошти.

Зобовязання ОСОБА_3 за вказаними кредитними договорами, забезпечені порукою на підставі договору поруки № 467 від 12.01.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», а також зобовязання за кредитним договором № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року забезпечені на підставі договорів поруки, укладених між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5; за кредитним договором № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року забезпечені на підставі договорів поруки, укладених між позивачем та відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_7; за кредитним договором № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року забезпечені на підстави договорів поруки, укладених між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 Свої зобовязання за кредитними договорами ОСОБА_3 належним чином не виконує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за договором № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року 381799, 51 дол. США, з ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року 200 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рахунок погашення заборгованості за договором № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року 984719, 97 дол. США, з ТОВ «УФА «Верус», з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рахунок погашення заборгованості за договором № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року 200 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у рахунок погашення заборгованості за договором № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року 944343, 93 дол. США, з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у рахунок погашення заборгованості за договором № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року 200 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рахунок погашення заборгованості за договором № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року 174010, 07 дол. США, з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рахунок погашення заборгованості за договором № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року 200 грн.;стягнути з ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN03000016322606 від 28 вересня 2007 року 8904, 13 дол. США, з ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000016322606 від 28 вересня 2007 року 200 грн.;стягнути з ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за договором № б/н від 21 червня 2007 року 23476, 44 грн., з ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 червня 2007 року 200 грн. (а. с. 2-4, 78-79).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «УФА «Верус», предявлені до товариства вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем їх реєстрації, відповідно до даних адресно-довідкового сектору (а. с. 72-77, 102-113-А).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № IFHBGK00000330, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 250000,00 дол. США на термін до 19.09.2036 року, а ОСОБА_3 зобовязалась повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 10-12).

Судом встановлено, що 20.09.2007 року ОСОБА_3 на виконання договору № IFHBGK00000330 отримав від позивача 250000, 00 дол. США, даний факт підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с.13).

Судом також встановлено, що 17.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № LOK-KC-037, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 218000, 00 дол. США, а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 17-19).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на виконання договору № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року отримав від позивача грошові кошти у сумі, передбаченою умовами зазначеного договору, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 136).

Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 600000, 00 дол. США на термін до 24.02.2018 року, а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 29-33).

Судом встановлено, що 27.02.2008 року ОСОБА_3 на виконання договору № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року отримав від позивача 600000, 00 дол. США, даний факт підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с.134, 135).

Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 137 386, 00 дол. США на термін до 25.11.2010 року, а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 41).

Судом встановлено, що 29.11.2007 року ОСОБА_3 на виконання договору № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року отримав від позивача 137 386, 00 дол. США, даний факт підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с.136).

Також встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № SAMDN03000016322606 від 28 вересня 2007 року, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав 5000, 00 дол. США з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією зазначеного договору наявного в матеріалах справи ( а. с. 51).

Судом встановлено, що 21.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого позивач зобовязався відкрити картковий рахунок та надати у кредит кошти відповідно до умов даного договору на суму 3000, 00 дол. США, а ОСОБА_3 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 52).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № IFHBGK00000330 від 19.09.2007 року яка, станом на 03.11.2010 року, становила 381799, 51 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/430 від 05.11.2010 року складає 3021828, 60 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 80-81, 97).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року яка, станом на 09.11.2010 року, становила 984719, 97 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/430 від 05.11.2010 року складає 7793763, 14 грн. (а. с. 82, 97).

Встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року яка, станом на 05.11.2010 року, становила 944343, 93 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/430 від 05.11.2010 року складає 7474198, 91 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 83-88, 97).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року яка, станом на 05.11.2010 року, становила 174010, 07 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/430 від 05.11.2010 року складає 1377237, 47 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 89-94, 97).

Встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № SAMDN03000016322606 від 28 вересня 2007 року яка, станом на 09.11.2010 року, становила 8904, 13 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/430 від 05.11.2010 року складає 70473, 51 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 95, 97).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість за договором № б/н від 21.06.2007 року яка, станом на 30.10.2010 року, становила 2966, 18 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/430 від 05.11.2010 року складає 23476, 44 грн., дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 96, 97).

Судом також було встановлено, що 17.11.2006 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки № LOK-KC-037-1, за умовами якого останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором № LOK-KC-037 в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 53).

Судом також було встановлено, що 17.11.2006 року між відповідачем ОСОБА_5 та позивачем був укладений договір поруки № LOK-KC-037-1, за умовами якого останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором № LOK-KC-037 в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 53).

Судом також було встановлено, що 25.02.2006 року між відповідачем ОСОБА_6 та позивачем був укладений договір поруки № LON-KC-002-1 від 25 лютого 2008 року, за умовами якого остання зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 55-56).

Судом також було встановлено, що 25.02.2006 року між відповідачем ОСОБА_7 та позивачем був укладений договір поруки № LON-KC-002-2, за умовами якого останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 56-57).

Судом також було встановлено, що 27.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки № LOS KC-016, за умовами якого остання зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 57).

Судом також було встановлено, що 27.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_5 та позивачем був укладений договір поруки № LOS KC-016, за умовами якого останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 58).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» зобовязалось відповідати перед позивачем за виконання відповідачем своїх обовязків за укладеними договорами, що підтверджується копією зазначеного договору та додатком до нього (а. с. 9-10).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п.п. 2.1.1 договорів № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року; № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року; № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року; № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року, позивач зобовязується надати кредит відповідачу на умовах,передбачених даними договорами.

За умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договорів № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року; № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року; № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року; № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року відповідач має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами п. 2.3.3 договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Розділом 4 договору № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року, розділом 5 № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року, розділом 5 договору № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 договорів поруки № LOK-KC-037-1 від 17.11.2006 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № LON-KC-002-1 від 25 лютого 2008 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № LON-KC-002-2 від 25 лютого 2008 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договорів поруки № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року у випадку невиконання боржниками своїх зобовязань за кредитними договорами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року розмір відповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року у розмірі 381799, 51 дол. США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», своїх зобовязань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» несе лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року 3021628, 60 грн. (381799, 51 дол. США * 7.9147 грн. 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 за договором № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року у розмірі 984719, 97 дол. США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, ОСОБА_5 своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» несе лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року 7793563, 14 грн. (984719, 97 дол. США * 7.9147 грн. 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за договором № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року у розмірі 944343, 93 дол. США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_6, ОСОБА_7 своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» несе лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року 7473998, 91 грн. (944343, 93 дол. США * 7.9147 грн. 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за договором № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року у розмірі 174010, 07 дол. США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, ОСОБА_5 своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» несе лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року 1377037, 47 грн. (174010, 07 дол. США * 7.9147 грн. 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за договором № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № SAMDN03000016322606 від 28 вересня 2007 року у розмірі 8904, 13 дол. США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», своїх зобовязань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» несе лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000016322606 від 28 вересня 2007 року 70273, 51 грн. (8904, 13 дол. США * 7.9147 грн. 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 за договором № SAMDN03000016322606 від 28 вересня 2007 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000016322606 від 28 вересня 2007 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 21 червня 2007 року у розмірі 2966, 18 дол. США, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», своїх зобовязань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки, відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» несе лімітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 червня 2007 року 23276, 44 грн. (2966, 18 дол. США * 7.9147 грн. 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 за договором № б/н від 21 червня 2007 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_3 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 червня 2007 року 200 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а також стягнути з солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір 1700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року 3021628 (три мільйони двадцять одну тисячу шістсот двадцять вісім грн.) 60 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № IFHBGK00000330 від 19 вересня 2007 року 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) ; ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року 7793 563 (сім мільйонів сімсот девяносто три тисячі пятсот шістдесят три грн.) 14 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) ; ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № LOK-KC-037 від 17 листопада 2006 року - 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_4); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ІПН: НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року 7473 998 (сім мільйонів чотириста сімдесят три тисячі девятсот девяносто вісім грн.) 91 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_4); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ІПН: НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № LON-KC-002 від 25 лютого 2008 року 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) ; ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року 1377 037 (один мільйон триста сімдесят сім тисяч тридцять сім грн.) 47 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) ; ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № LOS KC-016 від 27 листопада 2007 року - 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № SAMDN03000016322606 від 28 вересня 2007 року 70 273 (сімдесят тисяч двісті сімдесят три грн.) 51 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000016322606 від 28 вересня 2007 року 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № б/н від 21 червня 2007 року 23 276 (двадцять три тисячі двісті сімдесят шість грн.) 44 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 червня 2007 року 200 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) ; ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_4); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ІПН: НОМЕР_5) на користь держави судовий збір 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень ) 00 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) ; ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ІПН: НОМЕР_4); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ІПН: НОМЕР_5) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов