Ухвала суду № 127913723, 04.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Київ№ 320/15119/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у м. Києвітретя особа:Акціонерне товариство «Сенс Банк»провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.01.2025 року № 685324024, яке сформоване щодо ОСОБА_1

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.01.2025 року № 684624024, яке сформоване щодо ОСОБА_1

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.01.2025 року № 686024024, яке сформоване щодо ОСОБА_1

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.01.2025 року № 685724024, яке сформоване щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 червня 2025 року.

Поряд з вказаним, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРОПОУ 23494714), витребувано від Акціонерного Товариства «Сенс Банк» належним чином завірені копії: рішення керівника (рішення акціонерів, правління, дирекції, тощо) про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 ; договору, укладеного з ОСОБА_1 про прощення боргу; повідомлення про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 ; доказів надіслання ОСОБА_1 повідомлення про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 з копією конверту, чеком, квитанцією, описом вкладення до конверту, копією повідомлення про вручення, встановлено строк для надання витребуваних документів.

04 червня 2025 року від представника АТ «Сенс Банк» надійшла заява, в якій заявник просить суд проводити судове засідання без участі представника третьої особи, надати додатковий час для подання витребуваних документів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Акціонерного Товариства «Сенс Банк» належним чином завірені копії:

- рішення керівника (рішення акціонерів, правління, дирекції, тощо) про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 ;

- договору, укладеного з ОСОБА_1 про прощення боргу;

- повідомлення про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 ;

- доказів надіслання ОСОБА_1 повідомлення про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 з копією конверту, чеком, квитанцією, описом вкладення до конверту, копією повідомлення про вручення.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 80, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Акціонерного Товариства «Сенс Банк» належним чином завірені копії:

- рішення керівника (рішення акціонерів, правління, дирекції, тощо) про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 ;

- договору, укладеного з ОСОБА_1 про прощення боргу;

- повідомлення про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 ;

- доказів надіслання ОСОБА_1 повідомлення про прощення (анулювання) боргу ОСОБА_1 з копією конверту, чеком, квитанцією, описом вкладення до конверту, копією повідомлення про вручення.

Зобов`язати надати до суду витребувані документи та пояснення у двадцятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

2. Попередити, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №320/15119/25 на 03 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26-а, 1 під`їзд, 4 поверх, зал №2.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі для відома, Акціонерному Товариству «Сенс Банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.