Ухвала суду № 127908359, 05.06.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10440/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Віталія Віталійовича,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника В.В. в частині не перерахування на її користь коштів стягнутих з боржника відповідно до вимог ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"; відновити її порушене право на отримання оплати на працю та право на отримання виконання за судовим рішенням; зобов`язати ДВС у м. Рівне негайно виплатити стягнуті по ВП № 77967925 кошти на її користь.

05 червня 2025 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору.

ОСОБА_1 , заступник начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельник В.В., повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Віталія Віталійовича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 05 червня 2025 року.

Суддя О.О. Першко