Ухвала суду № 127908004, 02.06.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/3/25

Справа № 582/5/25

Копія

У Х В А Л А

"02" червня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглядаючи у залі суду селища Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №3479612718-616955 від 15.02.2022 у розмірі 29120 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 09.01.2025 у справі відкрито спрощене провадження.

01.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет позову, оскільки відповідач до розгляду справи повністю погасив заборгованість та оплатив судові витрати. До клопотання були додані копії квитанцій до платіжних інструкцій про перерахування коштів на корить ТОВ «Кошельок». Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

02.06.2025 до суду надійшло заперечення представника позивача щодо поданого відповідачем ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження. Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2025 відповідач сплатив на користь позивача 1000 грн. Факт отримання коштів від ОСОБА_1 01.04.2025 позивач не підтвердив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув. Розгляд свого клопотання просив здійснювати без його участі.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ст. 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 7 цієї ж статті визначає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду ( ч. ст. 81 ЦПК України).

Як вбачається із поданих відповідачем ОСОБА_1 копій квитанцій до платіжних інструкції від 01.04.2025 на рахунок отримувача ТОВ «Кошельок», код отримувача 40842831, рахунок отримувача НОМЕР_1 було перераховано 2422,40 грн та 29 411,20 грн з цільовим призначенням: погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1 ; №3479612718-616955; 15.02.2022; ТОВ «Кошельок».

На копіях обох квитанцій наявні відтиски банку про проведення цих операцій.

Судом також встановлено, що реквізити отримувача ТОВ «Кошельок» в квитанціях, які надав відповідач, відповідають реквізитам ТОВ «Кошельок» , які вказані в п. 10 кредитного договору №3479612718-616955 від 15.02.2022 .

Представник відповідача заперечує факт оплати заборгованості за договором, стверджуючи, що не отримував від ОСОБА_1 коштів, крім одного платежу від 27.03.2025. на суму 1000 грн.

Таким чином, враховуючи суперечність між сторонами щодо наявності/відсутності заборгованості, суд відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне пересвідчитися у тому що надані відповідачем докази сплати боргу відповідають дійсності, а тому приходить до висновку щодо необхідності витребування від надавачів платіжних послуг інформації на підтвердження/спростування фактів перерахування коштів відповідачем позивачу.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 81, 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Проведення судового засідання відкласти на 09 год 30 хвилин 26 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

2. Витребувати у АТ "ОЩАДБАНК" (ЄДРПОУ: 00032129, Юридична адреса Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г ) письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ, який підтверджував/спростовував факт перерахування коштів ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) 01.04.2025 на рахунок ТОВ «Кошельок», код отримувача 40842831, рахунок отримувача НОМЕР_1 двома платежами 2422,40 грн та 29 411,20 грн з цільовим призначенням : погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1 ; №3479612718-616955;15.02.2022.

3. Витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмові докази, які б підтверджували/спростовували факт перерахування коштів ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) 01.04.2025 на рахунок ТОВ «Кошельок», код отримувача 40842831, рахунок отримувача НОМЕР_1 двома платежами 2422,40 грн та 29 411,20 грн з цільовим призначенням: погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1 ; №3479612718-616955;15.02.2022.

4. Витребувати у ТОВ «Кошельок» (ЄДРПОУ 40842831, вул. Антонова, 8А с. Чайки Києво-Святошинського району, Київської області 08135) докази на підтвердження сплати відповідачем ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Кошельок» в сумі 1000 грн. 27.03.2025.

5. Копію ухвали направити до АТ "ОЩАДБАНК" , АТ КБ ПРИВАТБАНК, ТОВ «Кошельок» до відома та виконання.

6. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко