Ухвала суду № 127868927, 04.06.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/53/24

Справа № 582/122/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про привід

04 червня 2025 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200470000018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, робітника з благоустрою бригади по благоустрою Вільшанської сільської ради, несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №12024200470000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні 04.03.2025 судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судові засідання 26.03.2025, 16.04.2025, 21.05.2025 вищезазначені свідки не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Ухвалою суду від 21.05.2025 судом постановлено здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання 04.06.2025.

Привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання 04.06.2025 не виконаний, причини його невиконання невідомі.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки він вчетверте не з`явився у судове засідання, а його пояснення мають важливе значення для встановлення всіх обставин цього кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечував, вважає, що показання цього свідка не стосуються суті обвинувачення.

Суд, з`ясувавши думку учасників щодо здійснення приводу свідка, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що зазначений стороною захисту свідок у судове засідання вчетверте не з`явився, ухвала про його привід органами поліції не виконана, причини її невиконання суду не відомі, однак існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, а суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, є необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для забезпечення його допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання відкласти на 14 год 30 хв. 17 червня 2025 року.

Здійснити привід через органи Національної поліції свідка:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

у судове засідання, яке відбудеться о 14 год 30 хв. 17 червня 2025 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1