Ухвала суду № 127907624, 04.06.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1407/24

Номер провадження 2/555/447/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої суддіМельничук Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кравчук С.Я.,

представника відповідачки, адвоката Щура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Щур О.В. подав до суду клопотання в якому просить витребувати від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" усі матеріали кредитної справи, які містять належні письмові докази надання кредиту, здійснених позичальником проплат за кредитним договором, а також підтвердження правомірності нарахування комісії за обслуговування кредиту №1001118490401 від 03.09.2018 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачка не одержувала кредитні кошти у зазначеному у долученій до позовної заяви платіжної інструкції від 03.09.2018 року в розмірі 63220, 00 грн., за змістом долученої до позову нечитабельної копії про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичної особи заяви, яку позивачем поіменовано як кредитний договір №1001118490401 строк кредитування становить 24 місяці, тобто до 03 вересня 2020 року. Вважає, що вимоги банку про стягнення процентів після 03.09.2020 року (після закінчення строку кредитування) не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Також сумнівною є законність та обґрунтованість вимоги про стягнення комісії в сумі 29515,92 грн, без деталізації реально наданих банківських послуг, про стягнення в якості оплати яких зазначено в позові. У зв`язку з вищенаведеним просить витребувати усі матеріали кредитної справи щодо кредиту.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки, адвокат Щур О.В. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задоволити з підстав та обґрунтувань наведених у ній.

Заслухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника відповідачки подане у строк передбачений ч. 2ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України, відповідачка позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимогст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,83,84,95, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ЄДРПОУ 14282829,адреса вул.Андріївська,4,м.Київ,04070)усі матеріаликредитної справи,які містятьналежні письмовідокази наданнякредиту,здійснених позичальникомпроплат закредитним договором,а такожпідтвердження правомірностінарахування комісіїза обслуговуваннякредиту №1001118490401від 03вересня 2018 року.

Витребувані документи надати суду до 19 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.