Вирок № 12790745, 22.10.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-189/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2010 года, Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Хорошенко В.Н.

при секретаре Киняк Т.Ю.

с участием прокурора Янюк В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Коканд Ферганской области (Узбекистан), русского, гражданства не имеющего, с полным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Не имея специального разрешения на совершение каких-либо действий с психотропными веществами, подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил психотропное вещество для личного потребления, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

17 мая 2010 года примерно в 12 час. 40 мин. на Желтоводском городском автовокзале, расположенном по ул. Буденного, 2-а в г. Желтые Воды Днепропетровской области, от водителя рейсового микроавтобуса «Днепропетровск - Желтые Воды» подсудимый ОСОБА_1 получил пакет, переданный ему (по предварительной договоренности между ними) не установленным следствием лицом из г. Днепропетровска. В этом пакете среди других вещей находился стеклянный флакон с 3,0 мл особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,318 гр. Незаконно приобретя указанное психотропное вещество, ОСОБА_1 стал его незаконно хранить при себе с целью последующего употребления, без цели сбыта. Однако тут же, примерно через 5 минут, на автостоянке автовокзала был задержан работниками, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 указанное психотропное вещество.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и искренне раскаялся в содеянном.

Суду подсудимый ОСОБА_1 показал, что у него есть малознакомый парень по имени ОСОБА_2, который однажды, промокнув под дождем, пришел к нему домой на ул. АДРЕСА_1, и он дал парню свою одежду. Спустя время этот ОСОБА_2 позвонил ему из г. Днепропетровска по мобильному телефону, и они договорились, что тот передаст ему одежду рейсовым микроавтобусом. Кроме того, ОСОБА_2 пообещал передать ему денег и немного психотропного вещества. Он (ОСОБА_1) наркотики и психотропные вещества не употреблял, но решил попробовать. Согласно их договоренности 17 мая 2010 года примерно в 12 часов 40 мин. он (ОСОБА_1) на автовокзале г. Желтые Воды встретил рейсовый микроавтобус, и получил переданный ОСОБА_2 пакет со связанными ручками. С этим пакетом он прошел через здание автовокзала, но на автостоянке к нему подошли работники милиции, в присутствии понятых произвели его досмотр, и в полученном им от ОСОБА_2 пакете, помимо других вещей, обнаружили и изъяли стеклянный флакон, в котором находилось около 3 мл жидкости, содержащей психотропное вещество. Об этом был составлен протокол, а флакон с жидкостью был упакован и опечатан.

Такие показания подсудимого ОСОБА_1 об обстоятельствах совершения преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые подсудимым и не оспариваются.

В связи с этим в соответствии со ст. 299 УПК Украины объем исследования доказательств по делу был судом ограничен допросом подсудимого.

Поэтому суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающее наказание.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Согласно ст.ст. 91, 93 УПК Украины расходы по производству судебно-химической экспертизы в сумме 412 грн. 80 коп. (л.д. 19) подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу (изъятое у ОСОБА_1 психотропное вещество) подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив испытательный срок на 2 (два) года, и в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этой инспекции, сообщать этой инспекции об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (на счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, ОКПО ЄДРПОУ 25575055, МФО 805012) судебные расходы по производству судебно-химической экспертизы №70/10/1873 от 14 июня 2010 года в сумме 412 грн. 80 коп.

Вещественное доказательство: стеклянный флакон с 3,0 мл особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Желтоводского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Срок обжалования приговора 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд.

Судья: