Рішення № 127907372, 05.06.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 548/904/25

Номер провадження 2/541/976/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимогитим,що 30.03.2024між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №52151-03/2024.За вказанимдоговором ТОВ«Аванс Кредит» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. строком на 120днів, а ОСОБА_1 зобов`язавсяповернути кредит та сплатити за користування нею проценти в розмірі 2,50% в день. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договоромтанадало відповідачугрошові коштиу розмірі 6000,00 грн.Однак,відповідач свої зобов`язання закредитним договоромне виконав.

01.04.2024між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01223-04/2024.За вказанимдоговором ТОВ«Аванс Кредит» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти у роз мірі6500,00 грн. строком на 120днів, а ОСОБА_1 зобов`язавсяповернути кредит та сплатити за користування нею проценти в розмірі 2,50% в день. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договоромтанадало відповідачугрошові коштиу розмірі 6500,00 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання закредитним договоромне виконав.

19.09.2024ТОВ «Аванскредит» уклало з ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів» договір факторингу №19092024, за умовами якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно реєстру боржників від 09.09.2024перейшло правогрошової вимогидо відповідачаза кредитним договором №52151-03/2024 від 30.03.2024в розмірі19500,00грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також перейшло правогрошової вимогидо відповідачаза кредитним договором №01223-04/2024від 01.04.2024в розмірі21125,00грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14625,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення позивачу прав грошових вимог, відповідач своїх зобов`язань щодо повернення наданих йому коштів за кредитними договорами №52151-03/2024 та №01223-04/2024 належним чином не виконував, а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 52151-03/2024 від 30.03.2024 в розмірі 19500,00 грн., за кредитним договором №01223-04/2024 від 01.04.2024 в розмірі 21125,00 грн., всього 40625,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 09.05.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення не надавав, в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 , сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи згоду позивача, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 30.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №52151-03/2024, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. Згідно п.1.2 договору кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 30.03.2024, дата погашення 27.07.2024. Пункт 1.4.1. договору передбачає, що денна процентна ставка становить 2,50% та застосовується в межах строку кредитування. Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с.7-10). ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. Кредитний договір укладено в електронному вигляді та підписаний шляхом використання електронного підпису W0344. 30.03.2024 о 19:25:10 на картку № НОМЕР_1 здійснено переказ на суму 6000,00 грн., номер трансакції 365252190 (а.с. 13).

Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором №52151-03/2024 від 30.03.2024, тому у нього виникла заборгованість в розмірі 19500,00 грн., що складається з суми заборгованості за основною сумою позики в розмірі 6000,00 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 13500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 30.03.2024 по 27.07.2024 (а.с.14-15).

01.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01223-04/2024, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 6500,00 грн. Згідно п.1.2 договору кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 01.04.2024, дата погашення 29.07.2024. Пункт 1.4.1. договору передбачає, що денна процентна ставка становить 2,50% та застосовується в межах строку кредитування. Відповідно до п. 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с.17-20). ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 6500,00 грн. Кредитний договір укладено в електронному вигляді та підписаний шляхом використання електронного підпису W3565. 01.04.2024 о 17:00:26 на картку № НОМЕР_1 здійснено переказ на суму 6500,00 грн., номер трансакції 366110353 (а.с. 24).

Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором №01223-04/2024 від 01.04.2024, тому у нього виникла заборгованість в розмірі 21125,00 грн., що складається з суми заборгованості за основною сумою позики в розмірі 6500,00 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 1462500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 01.04.2024 по 29.07.2024 (а.с.25-26).

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в роозпорядження ТОВ «Аванс Кредит» за плату, а ТОВ «Аванс Кредит» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною вказаного договору (а.с. 28-30).

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №52151-03/2024 від 30.03.2024 в сумі 19500,00 грн. та по кредитному договору №01223-04/2024 від 01.04.2024 в сумі 21125,00 грн. (а.с. 32).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договірдомовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 8ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про електронну комерцію»,якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цьогоЗакону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Отже, зі змісту кредитних договорів вбачається, що у них визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови користування. Позичальник ОСОБА_1 погодився на укладення договорів саме такого змісту, про що свідчить підписання договорів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані грошові кошти. Такі кошти він використовував і в нього утворилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за договорами позики.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитних договорів.

Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем грошових коштів, а оскільки позичальником порушено умови договорів щодо повернення позикодавцеві суми кредитів, вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 15,16, 525-526, 527, 530, 610, 611, 626- 629, ч. 1 ст. 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

-суму заборгованості за кредитним договором №52151-03/2024 від 30.03.2024 в сумі 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

-суму заборгованості за кредитним договором №01223-04/2024 від 01.04.2024 в сумі 21125 (двадцять одна тисяча сто двадцять п`ять) грн. 00 коп., з яких: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14625,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

а всього - 40625 (сорок тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Дністрян