Ухвала суду № 127901596, 05.06.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/556/25

Провадження № 2/135/307/25

У Х В А Л А

іменем України

05.06.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Ладижин Вінницькоїобласті в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача Туртуріка І.О. просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Західенерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 23 815 грн 22 коп.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою суд постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання.

29 травня 2025 року представник позивача Туртуріка І.О. подала заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на помилковий розрахунок суми боргу просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Західенерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1 674 грн 22 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право змінити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання.

Оскільки уцій справі,яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, заяву про зменшення позовних вимог подано до початку першого судового засідання, суд дійшов висновку, що така заява подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України, а тому підлягає до прийняття.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.49 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийнятизаяву представника позивачапро зменшенняпозовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя