№2-8196\10
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
11 листопада 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Зайцевої С.А.
при секретарі Солодовник О.В.
за участю представника позивача Рибакова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором » ,-
В С Т А Н О В И В :
13.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 06.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 108Б/07-2. Відповідно до умов договору банком був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 16 660,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне здійснитися до 05.11.2010 року. Станом на 24.09.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 28 652 грн. 44 коп. Відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, тому просили стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті суми судового збору у розмірі 286 грн. 5243 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю Рибаков В.О. повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості, не заперечував проти заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, належним чином про день та час розгляду справи був повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів .
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно вимог ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать йому за договором позики.
Як вбачається з досліджених матеріалів справи 06.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 108Б/07-2. Відповідно до умов кредитного договору банком був наданий кредит позичальнику в сумі 16 660,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 05.11.2010 року. Ціль кредитування: споживчі потреби. Згідно з пунктом 2.2. кредитного договору банк відкрив позичальнику позичковий рахунок, який є для позичальника остаточним та обовязковим для обліку руху сум, які позичальник повинен повернути банку. Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредити, процентів, встановлених в графіку. Крім того, згідно з умовами пункту 4.2. кредитного договору відповідач зобовязаний за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3.(крім п.3.3.3. та 3.3.2), кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. кредитного договору, а згідно п.4.3. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та\або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Відповідно п.3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. (арк..с.7-11).
Відповідачем своєчасно зобов*язання за кредитним договором не виконані, порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків.
Станом на 24.09.2010 року заборгованість відповідача за сплату кредиту складає 28 652 ,44 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот пятдесят дві грн. 44 коп. ) :
що складається
- із суми заборгованості за кредитом у розмірі 16 660,00грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят грн. 00 коп.);
- із суми несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 9 289,24грн. ( девять тисяч двісті вісімдесят девять грн. 24 коп.);
- із суми плати за пропуск платежів у розмірі 2 703,20 грн.(дві тисячі сімсот три грн. 20 коп.).
Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором перевірено у судовому засіданні,відповідає дійсності,повністю обґрунтований та тому підлягає стягненню у повному обсязі з відповідача на користь позивача. (арк.с.6).
Отже, аналізуючи вищенаведене,суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» підтверджені матеріалами справи, повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Крім того,відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 286,52 грн. та 120 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(арк.с.1,2).
На підставі викладеного ст.ст.526,536,546,549,626,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 6,10, 11, 60,88,212-215,218,224,292 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 « про стягнення заборгованості за кредитним договором » задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83119, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.5), рахунок 37396880020,код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», 83007, м.Донецьк, вул.Жмури, 1, заборгованість за кредитним договором № 108Б/07-2 від 06.11.2007 року у розмірі 28 652 ,44 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот пятдесят дві грн. 44 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83119, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.5), рахунок 37396880020,код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», 83007, м.Донецьк, вул.Жмури, 1 судові витрати , а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 286,52 грн. (двісті вісімдесят шість грн. 52 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн.), а всього 406,52 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) С.А. Зайцева
КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :
Судове рішення № 12789519, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8196/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: