Справа № 2-6217/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Масендич В.В., при секретарі Михайловській Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості», -
Встановив:
02.08.2010 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 06.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11125769000, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит (кредитні кошти) в іноземній валюті в сумі 11772,00 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят два) долари США 00 центів що еквівалентно сумі 59448,60 (пятдесят дев»ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 60 копійок на строк з 06.03.2007 року по 06.03.2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 13,50 % річних. Згідно п. 1.4 Кредитного договору кредит було надано для особистих потреб, а саме на поточні потреби. Згідно п.п. 1.2.2., 1.3.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої обовязки за Кредитним договором. Таким чином, станом на 14.07.2010 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 3907,06 (три тисячі девятсот сім) доларів США 06 центів, що еквівалентно сумі 30874,37 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 37 копійок, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом 2397,00 (дві тисячі триста девяносто сім) доларів США 00 центів, що еквівалентно сумі 18941,57 (вісімнадцять тисяч девятсот сорок одна гривня 57 копійок;
- прострочена заборгованість за відсотками 1510,06 (одна тисяча пятсот десять) доларів США 06 центів, що еквівалентно сумі 11932,80 (одинадцять тисяч девятсот тридцять дві) гривні 80 копійок.
Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 14.07.2010 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 437,32 (чотириста тридцять сім) доларів США 32 центи, що еквівалентно сумі 3455,81 (три тисячі чотириста пятдесят пять) гривень 81 копійка, з яких:
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 306,31 (триста шість) доларів США 31 цент, що еквівалентно сумі 2420,52 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 52 копійки;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 131,01 (сто тридцять один) долар США 01 цент, що еквівалентно сумі 1035,29 (одна тисяча тридцять пять) гривень 29 копійок.
До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем ОСОБА_1 не сплачено. Станом на 14.07.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 6273,00 (шість тисяч двісті сімдесят три) долари США 00 центів, що еквівалентно сумі 49570,50 (сорок дев»ять тисяч пятсот сімдесят) гривень 50 копійок. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 06.03.2007 року був укладений договір поруки № 100613 з стапенко ОСОБА_2 Згідно п.п. 1.3. вищевказаного договору поруки, ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Пунктом 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Розмір заборгованості за кредитним договором на 14.07.2010 року становить 48737,43 (сорок вісім тисяч сімсот тридцять сім) доларів США 43 центи, що еквівалентно сумі 385849,35 (триста вісімдесят пять тисяч вісімсот сорок дев»ять) гривень 35 копійок, з яких:
- строкова заборгованість за кредитом 6273,00 (шість тисяч двісті сімдесят три) долари США 00 центів, що еквівалентно сумі 49570,50 (сорок дев»ять тисяч пятьом сімдесят) гривень 50 копійок;
- прострочена заборгованість за кредитом 2397,00 (дві тисячі триста девяносто сім) доларів США 00 центів, що еквівалентно сумі 18941,57 (вісімдесят тисяч девятсот сорок одна) гривня 57 копійок;
- прострочена заборгованість за відсотками 1510,06 (одна тисяча пятсот десять) доларів США 06 центів, що еквівалентно сумі 11932,80 (одинадцять тисяч девятсот тридцять дві) гривні 80 копійок;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 306,31 (триста шість) доларів США 31 цент, що еквівалентно сумі 2420,52 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 52 копійки;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 131,01 (сто тридцять один) долар США 01 цент, що еквівалентно сумі 1035,29 (одна тисяча тридцять пять) гривень 29 копійок.
Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 10617,38 (десять тисяч шістсот сімнадцять) доларів США 38 центів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду, також стягнути з відповідачів витрати на сплату держмита у розмірі 839,00 грн., та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі і не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином і від них не надходило клопотання про відкладення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.
Так 06.03.2007 року між ПАТ «УкрСіббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11125769000 (а.с. 9-12), згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит (кредитні кошти) в іноземній валюті в сумі 11772,00 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят два) долари США 00 центів що еквівалентно сумі 59448,60 (пятдесят дев»ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 60 копійок на строк з 06.03.2007 року по 06.03.2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 13,50 % річних.
Відповідно до умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої обовязки. Таким чином, станом на 14.07.2010 року сума заборгованості (кредит плюс відсотки) складає десять тисяч сто вісімдесят доларів США 06 центів, сума пені три тисячі чотириста пятдесят пять гривень 81 копійка (а.с. 15).
Так 06.03.2007 року між ПАТ «УкрСіббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 100613 (а.с. 43), згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязалась перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11125769000. ОСОБА_2. відомо, що ОСОБА_1 був наданий кредит (кредитні кошти) в іноземній валюті в сумі 11772,00 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят два) долари США 00 центів що еквівалентно сумі 59448,60 (пятдесят дев»ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 60 копійок на строк з 06.03.2007 року по 06.03.2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 13,50 % річних.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Оскільки зобов*язання по даному спору було забезпечено порукою, то, відповідно до ст.ст. 543, 554ЦК України, які передбачають, що у разі порушення зобов*язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя, кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь кого з них окремо.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов кредитного договору та договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів, з урахуванням погашеної заборгованості у розмірі 2 000 грн ., заборгованість по кредитному договору № 11125769000 від 06 березня 2007 року, забезпеченого договорами поруки № 100613 та від 06 березня 2007 року у розмірі 83900,68 грн.
Разом з тим, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСіббанк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, та витрати на сплату держмита у розмірі 839,00 грн.
На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
Витрішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк», юридична адреса: м. Донецьк-50, бул. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рахунок № 29090000000113, заборгованість за кредитним договором у розмірі 83900,68 (вісімдесят три тисячі девятсот ) гривень 68 копійок, а також судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, та витрати на сплату держмита у розмірі 839,00 грн., а всього 84859 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот пятдесят дев»ять) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк», юридична адреса: м. Донецьк-50, бул. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рахунок № 29090000000113, заборгованість за кредитним договором у розмірі 83900,68 (вісімдесят три тисячі девятсот ) гривень 68 копійок, а також судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, та витрати на сплату держмита у розмірі 839,00 грн., а всього 84859 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот пятдесят дев»ять) гривень 68 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В. Масендич
Судове рішення № 12789479, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6217/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: