Рішення № 12789446, 29.11.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3493/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 р. м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

за участю представника позивача Гладкої Г.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказавши, що 22.12.2006р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 803-2006/0401, згідно якого їй було надано споживчий кредит у розмірі 11 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32 % річних, та сплатою одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,0 % від суми наданого кредиту, з метою придбання будівельних матеріалів на строк до 21.12.2008 р.

22.12.2006р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки б/н, згідно яких останні на добровільній основі взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях , що передбачені умовами цього кредитного договору з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язана погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору. Відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_4 умов кредитного договору, перед АБ "Укркомунбанк" виникла заборгованість яка станом на 21.05.2010р. складає 15983,82 коп., а саме: сума основного боргу - 6401,50 грн., відсотки за користування кредитом - 6078,97 грн., пеня за прострочені відсотки - 3503,35 грн.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 15983,82 грн. та сплачені судові витрати : судовий збір 159,84 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, за участю її представника.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що заборгованість відповідача ОСОБА_4 виникла у зв»язку з трудним матеріальним становищем, у неї народилась дитина та зменшились доходи від підприємницької діяльності, яку в подальшому вона взагалі припинила. Просила зменшити пеню та штрафні санкції та надати розстрочку виплати суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона в добровільному порядку підписала договір поруки, їй відомо про зобов»язання за договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного Кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Згідно з ч..І, ч.2, ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником своїх обов'язків, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів встановлених договором поруки.

Як вбачається з кредитного договору № 803-2006/0401 від 22.12.2006 року між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_4, позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 11 000,00 грн.,. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32 % річних, та сплатою одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,0 % від суми наданого кредиту, з метою придбання будівельних матеріалів на строк до 21.12.2008 р.. Згідно п.5.1. Договору за несвоєчасне виконання умов договору передбачена пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прос рочки (а.с.11-12).

Згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язана погашати отриманий кредит(а.с.13).

Відповідно до заяви на видачу готівки № 2_24 від 22.12.2006 р. відповідачу ОСОБА_4 були видані грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн. (а.с. 15)

Крім того, 22.12.2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки б/н, де останні беруть на себе зобов»язання відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і ОСОБА_4 (а.с.17-18, 19-21).

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 20.12.2008 року, виданого Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1279, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.36) .

Згідно розрахунків заборгованості за непогашеним кредитом, нарахованими відсотками та розрахунком пені, штрафу, заборгованість за кредитом складає: сума основного боргу 6401,50 грн.; відсотки за користування кредитом 190,82 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 5615,41 грн., пеня за прострочений кредит 1211,46 грн., пеня за прострочені відсотки 884,10, а всього заборгованість складає: 14303,29 грн. (а.с. 67-70), саме зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів солідарно, яка зменшилась в частині суми пені, у зв»язку із її перерахунком.

Надані відповідачкою копії квитанцій про сплату заборгованості (а.с.39,40), відрахуванню не підлягають, так як сума заборгованості розрахована з урахуванням зазначених виплат.

Так як суд розглядає справу у межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно ст. 11 ЦПК України, а відповідачкою ОСОБА_7 не було заявлено вимог про наданя їй розтрочки або відстрочки виконання рішення, то це питання судом не розглядається. Що стосується зменьшення штрафних санкцій, то вони не підлягають зменьшенню, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку підписала кредитний договір, була згодна з його умовами, в тому числі і штрафними санціями за його невиконання, дія договору закінчилась 21.12.2008 року, умови договору відповідач виконували тільки до 2007 року, ще до народження дитини, останній платіж за відсотками був зроблений 12.02.2009 року.

Враховуючи наведене, а саме, що відповідачі належним чином не виконували умови договору, в результаті чого виникла заборгованість загальною сумою 14303,29 грн, яку необхідно стягнути на користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідачів підлягають судові витрати у вигляді сплаченого позивачем збору у розмірі 143,03 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 553-554,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14303,29 грн., а також сплачені судові витрати : судовий збір 143,03 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 14566,32 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис І.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: