Ухвала суду № 127894335, 05.06.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

629/1649/25, 2/612/161/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Відділу дізнання ГУНП в Харківській області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, в якому він просить залучити в якості співвідповідачів: Державну казначейську службу України, Харківську обласну прокуратуру в особі Лозівської окружної прокуратури Харківської області, оскільки за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь судом може бути стягнута відповідна сума моральної шкоди. Крім того, зазначив, що моральна шкода заподіяна йому, в тому числі, за бездіяльності Харківської обласної прокуратури в особі Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши доводи заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приписамист. 13 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, щоклопотання позивача ОСОБА_1 доцільно задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідачів Державну казначейську службу України, Харківську обласну прокуратуру в особі Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Відповідно доп.2ч.2ст.198ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що судом задоволене клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів, підготовче судове засідання відкладається відповідно до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Подані позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, призначення експертизи будуть розглянуті судом в межах підготовчого провадження по цій справі після залучення співвідповідачів за цією ухвалою.

Керуючись ст.ст.ст.51,198ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити Державну казначейську службу України, Харківську обласну прокуратуру в особі Лозівської окружної прокуратури Харківської області як співвідповідачів по цивільній справі № 629/1649/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Відділу дізнання ГУНП в Харківській області про стягнення моральної шкоди.

Визначити співвідповідачам Державнійказначейській службіУкраїни, Харківськійобласній прокуратурів особіЛозівської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачу та іншим відповідачам). У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання співвідповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (усім відповідачам).

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу та іншим відповідачам).

З позовною заявою, доданими до позову документами та поданими позивачем клопотаннями співвідповідачі як державні органи можуть ознайомитись в системі «Електронний суд».

Підготовче судове засідання відкласти на 03.07.2025 о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2025.

Суддя С.П. Масло