Вирок № 12789423, 26.11.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-438/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 ноября 2010 года. Пролетарский районный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Шаптала Е.Ю.

при секретаре Яковченко А.А.

с участием прокурора Абашиной Д.С., Ляшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2010 года, примерно в 05.20 часов, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ОСОБА_1, прибыл к АДРЕСА_2, где проник через забор вышеуказанного дома. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 листа черного металла, 1 лист алюминия и 10 металлических прутьев, после чего перекинул их через забор. После этого ОСОБА_1 взял 3 мешка, которые висели на заборе вышеуказанного дома, в которые разместил похищенный им металл, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 187,50 гривен.

Кроме того, 17 июня 2010 года, примерно в 03.15 часов, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, направленных на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в иное помещение, путем свободного доступа проник на территорию железнодорожного ДЕПО ЦОФ «Чумаковская», расположенное по ул. Баранникова, 27, Пролетарского района г. Донецка, где проник в паровозный гараж указанного ДЕПО, откуда тайно похитил провод АПВ 0.38-1х16 в количестве 60 метров, и кабель марки КГ 0.66-1х35 в количестве 35 метров, общей стоимостью 931,96 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Кроме того, 28 июля 2010 года, примерно в 07.00 часов, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, проник в сарай АДРЕСА_3 Пролетарского района г. Донецка, откуда похитил электрический лобзик «ТЕМП ПЛЭ80», стоимостью 143,40 гривен, электрическую дрель «ТЕМП ДЭУ750», стоимостью 164,40 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб в сумме 307,80 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, признал полностью, раскаялся и дал подробные признательные показания по всем эпизодам совершенных преступлений.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и изучением его личности.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, совершил кражу, с проникновением в иное помещение.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161-169). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, и активное способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Разрешая заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 500 гривен и (л.д.32), суд находит его обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1166 Гражданского Кодекса Украины вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Согласно ст. 1167 того же закона моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило.

Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_2 подтверждается доказательствами, изложенными в настоящем приговоре.

В связи с этим заявленный ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении материального вреда стоимости похищенного имущества подлежит полному удовлетворению в сумме 500 гривен, против чего и не возражал сам подсудимый.

Вещественные доказательства: электрический лобзик «ТЕМП ПЛЭ80» и электрическая дрель «ТЕМП ДЭУ750» - находятся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда г. Донецка (л.д.155-156).

При проведении товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области было затрачено 309 гривен 60 копеек. Судом данные затраты, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу указанного экспертного учреждения (л.д.152,153).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 02.08.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области, судебные издержки в размере 309 гривен 60 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 500 гривен.

Вещественные доказательства: электрический лобзик «ТЕМП ПЛЭ80» и электрическая дрель «ТЕМП ДЭУ750» - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.Ю. Шаптала