Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №949/713/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді: Оборонова І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дубровицясправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженніДубровицького районногосуду Рівненськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку розгляду справи від представника позивача Дерюгіної Х.Б. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачка добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що на даний момент заборгованість відповідачки перед позивачем відсутня, суд приходить до висновку, що в даному випадку між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Дерюгіної Х.Б. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору - задоволити.
Закрити провадженняпо справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області Оборонова І.В.
Судове рішення № 127894103, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 05.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 949/713/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: