Ухвала суду № 127887193, 04.06.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1034/25 2/335/1230/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сиротенко В.К.,

за участі секретаря судового засідання Кумер А.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Ковтуна В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача-адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.02.2025 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

17.03.2025 року надійшов відзив ОСОБА_1 в особі представникаадвоката Ковтуна В.І. на позовну заяву.

04.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, чи зверталась ОСОБА_1 ,20.01.2024 року до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою про грошову допомогу; інформацію щодо підстав, які слугували для збільшення кредитного ліміту ОСОБА_1 , 20.01.2024 року до 75000,00 грн; інформацію, чи зверталась ОСОБА_1 на гарячу лінію банку з повідомленнями про те, що її грошовими коштами заволоділи шахраї (заява від 22.01.2024 року). Відомості із банку представник відповідача не може самостійно отримати, оскільки вони є банківською таємницею, розголошення якої третім особам заборонено, тому вважає за необхідне звернутися з цим клопотанням до суду.

Під час судового засідання представник відповідача-адвокат Ковтун В.І. підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали в межах вирішуваного питання, дійшов наступного висновку.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно доЦивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами,висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника відповідача за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Порядок розкриття банками банківської таємниці визначенийст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у відповідності до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.

Згідно ізЗаконом України «Про банки та банківську діяльність»інформація відносно діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.

Вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України встановлені Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженимПостановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 20.01.2024 року до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою про грошову допомогу;

- щодо підстав, які слугували для збільшення кредитного ліміту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 20.01.2024 року до 75000,00 грн;

- чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на гарячу лінію банку з повідомленнями про те, що її грошовими коштами заволоділи шахраї (заява від 22.01.2024 року).

Витребувані документи надати суду до 04 липня 2025 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2025 року

Суддя В.К.Сиротенко