Ухвала суду № 127886286, 04.06.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2679/25

Провадження № 6/206/79/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

за участі секретаря Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особиАТ «ПУМБ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 25623948 від 05.12.2013 року. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 19 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстровим № 18798, на його правонаступникаТОВ «Цикл Фінанс».

Представник заявника в заяві вказав, що заяву про заміну стягувача підтримує, просить її розглядати у його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05.12.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25623948.

На виконанні у приватного виконавця Приходько А.А. перебуває виконавче провадження № 61137225 від 03.02.2020 року щодо виконання виконавчого напису, який вчинений 19.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстровим № 18798 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 36566,34 грн.

11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 25623948 від 05.12.2013 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні і строк виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженнізадовольнити.

Замінити вибулого стягувача: АТ «ПУМБ» на його правонаступникаТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому проваджені № 61137225 від 03 лютого 2020 року, щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 19 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстровим № 18798, щодо про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 36566,34 грн ( тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят шість грн. 34 коп).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малихіна