Ухвала суду № 127885999, 28.05.2025, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1141/23

Провадження №2/173/34/2025

У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Верхньодніпровська міська рада, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківськихправ довідповідача ОСОБА_2

02.05.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

05.05.2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в загальному провадженні з викликом сторін у підготовче судове засідання на 03.07.2023 року.

03.07.2023 року розгляд справи відкладено на 02.10.2023 року в зв`зку з перебуванням судді на лікарняному.

02.10.2023 року розгляд справи відкладено на 01.12.2023 року в зв`зку з перебуванням судді на лікарняному

01.12.2023 року зарито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 15.01.2024 року.

15.01.2024 року розгляд справи відкладено на 25.03.2024 року в зв`зку з перебуванням судді на лікарняному.

25.03.2024 року розгляд справи відкладено на 26.04.2024 року.

26.04.2024 року розгляд справи відкладено на 12.07.2024 року в зв`зку з перебуванням судді на лікарняному.

17.06.2024 року Розпорядженням № 328 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу передано для розгляду судді Петрюк Т.М. та призначено до розгляду на 13.11.2024 року.

13.11.2024 року розгляд справи відкладено на 05.02.2025 року, в зв`зку з неявкою сторін у судове засідання.

05.02.2025 року розгляд справи відкладено на 10.04.2025 року, в зв`зку з неявкою сторін у судове засідання.

10.04.2025 року розгляд справи відкладено на 28.05.2025 року в зв`зку з неявкою сторін у судове засідання.

26.05.2025 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно поданого позову позивач просила позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно поданої заяви позивач просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті заявлене клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в належній письмовій формі, до початку розгляду справи по суті.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи звищевикладеного судвважає заможливе задовольнитизаявлене клопотаннята залишитибез розглядупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Верхньодніпровська міська рада, про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа,позов якоїзалишено безрозгляду,після усуненняумов,що булипідставою длязалишення заявибез розгляду,має правозвернутися досуду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разізалишення заявиабо скаргибез розгляду(крімвипадків,якщо такізаяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.,покласти напозивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 28.05.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 05.06.2025 року

Дата набрання законної сили: 13.06.2025 року