Ухвала суду № 127885998, 29.05.2025, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2189/24

Провадження №2-во/173/19/2025

У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Лепехи Влади Олегівни, про виправлення описки в рішенні суду, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено.

Проте, в рішенні допущена описка, а самев резолютивній частині рішення неправильно зазначено суму заборгованості по кредитному договору № 6368614 - 18507 грн., замість правильного 18507 грн. 50 коп.

Аналогічна описка допущена і у виконавчому листі, виданому 11 березня 2025 року на підставі вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено.

Так, відповідно до матеріалів справи та прохальної частини позовної заяви сума заборгованості за кредитним договором № 6368614 складає 18507 грн. 50 коп.

Проте в рішенні суду допущена описка. Так,в резолютивній частині рішення неправильно зазначено суму заборгованості по кредитному договору № 6368614 від 09.09.2023 року - 18507 грн, замість правильного 18507 грн. 50 коп.

Також у виконавчому листі, виданому 17 грудня 2024 року на підставі вищевказаного рішення суду, допущена аналогічна помилка.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущені описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі та вважати правильною суму заборгованості за відсотками по кредитному договору № 6368614 від 09.09.2023 року - 18507 грн. 50 коп.

Керуючись ст.269, ч. 1, 4ст.432 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі №173/2189/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року, та у виконавчому листі, виданому 11 березня 2025 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області у справі № 173/2189/24 та вважати правильною суму заборгованості по кредитному договору № 6368614 від 09.09.2023 року - 18507 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29.05.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 05.06.2025 року

Дата набрання законної сили: 14.06.2025 року