Рішення № 127885985, 20.05.2025, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/722/25

Провадження №2/173/721/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», Державна нотаріальна контора Горішньоплавнівська Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог ТОВ «Верхньодніпровське БТІ» і Державна нотаріальна контора Горишньоплавнівська Полтавської області.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 20.05.2025 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на самочинно збудований садибний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами ( житловий будинок літера А1, площею 100.8 кв.м., навіс а1, літня кухня Б-1, гараж Б1-1, сарай Д-1., погріб п/д. вбиральня Е, літній душ Ж, водогін З1, мощення І), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько , ОСОБА_3 .

Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину в установленому законом порядку. Дружина померлого, ОСОБА_2 , відмовилась від прийняття спадщини.

18.07.2024 року він отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку , кадастровий номер 1221087700:02:009:0008, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

17.08.2010 року його батько, ОСОБА_3 , отримав земельну ділянку для будівництва житлового будинку.

Потім господарським способом збудував житловий будинок літера А1 площею 100.8 кв.м.. Будівництво житлового будинку садибного типу літера А1 закінчили в 1995 році

15.11.2024 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, проте право власності на новий житловий будинок його батько не оформив. Правовстановлюючий документ не отримав.

Після смерті батька він звернувся до Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою державного нотаріуса від 13.03.2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що й стало підставою звернення до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги просила задовольнити.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Полтавської області, і представник ТОВ «Верхньодніпровське БТІ», не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно та спадкових правовідносин. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності в порядку спадкування, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Після смерті батька позивач звернувсядо Горішньоплавнівської державноїнотаріальної контори Полтавськоїобласті іззаявою провидачу свідоцтва проправо на спадщинуна вищезазначенийбудинок згосподарськими спорудами,але постановою державного нотаріуса від 13.03.2025 року йому відмовлено увидачі свідоцтвапро право на спадщину,в зв`язкуз відсутністюправовстановлюючого документу наспадкове майно , що підтверджується копією постанови державного нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що 17.08.2010 року батько позивача, ОСОБА_3 , отримав земельну ділянку для будівництва житлового будинку.

Потім господарським способом збудував житловий будинок літера А1 площею 100.8 кв.м. Будівництво житлового будинку садибного типу літера А1 закінчили в 1995 році

15.11.2024 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами.

Відповідно до реєстру Будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва в результаті обстеження житлового будинку садибного типу з господарчими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено їх можливість надійної та безпечної експлуатації.

Відповідно до повідомлення начальника відділу містобудування та архітектури Верхньодніпровської міської ради - головного архітектора ОСОБА_4 , встановлено, що житловий будинку садибного типу з господарчими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Генерального плану села Пушкарівка, визначеного актуальним рішенням Пушкарівської сільської ради від 27.08.2012 року № 273-19/VІ, домоволодіння за вказаною адресою, знаходиться на території садибної житлової забудови, що не суперечить вимогам чинної містобудівної документації. Забудова земельної ділянки, за зазначеною адресою відповідає вимогам ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій».

Оскільки ОСОБА_3 , побудував житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами на відведеній для цього земельній ділянці, даний житловий будинок відповідає вимогам ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» та відносно даного домоволодіння встановлено його можливість надійної та безпечної експлуатації, таким чином за життя у покійного виникло право власності на зазначений вище спадковий будинок в результаті його побудови, але належним чином не оформлені правовстановлюючі документи на нього.

Відповідно до ст. 392 ЦК України - Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та спадкоємцем за законом першої черги. Крім того 18.07.2024 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер 1221087700:02:009:0008, за адресою: АДРЕСА_2

Іншим спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого, відповідачі, ОСОБА_2 ,, яка подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь сина, ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 № 18/2024.

Відповідно до ч. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що нотаріусом відмовлено позивачеві нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане в позовній заяві майно, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцем позивачем, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами ( житловий будинок літера А1, площею 100.8 кв.м., навіс а1, літня кухня Б-1, гараж Б1-1, сарай Д-1, погріб п/д. вбиральня Е, літній душ Ж, водогін З1, мощення І), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211 грн., 20 коп., покласти на позивача, оскільки відсутня вина відповідача у виникненні даного спору.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259,263,264,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 44739553, юридична адреса: 51600 вул.. Театральна, 16 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, і Державна нотаріальна контора Горішньоплавнівська Полтавської області, юридична адреса: 39800 проспект Героїв Дніпра, 30 м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на самочинно збудований садибний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами ( житловий будинок літера А1, площею 100.8 кв.м., навіс а1, літня кухня Б-1, гараж Б1-1, сарай Д-1, погріб п/д, вбиральня Е, літній душ Ж, водогін З1, мощення І), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211 грн., 20 коп.. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20.05.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 05.06.2025 року

Дата набрання законної сили: 20.06.2025 року