Ухвала суду № 127885551, 04.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6914/21

Провадження № 2-з/522/325/25

УХВАЛА

04 червня 2025 рокуСуддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, який був накладений ухвалою суду від 20.04.2021.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, про повернення його без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-2ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною першою статті 42 ЦПК України визначено, що учасниками справи у справах позовного провадження є сторони, треті особи.

Суд звертаєувагу нате,що учасникамивказаної справи№ 522/6914/21 є: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Одеська міська рада, ОСОБА_3 .

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2ст. 183 ЦПК Українизаявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) заяви про зняття арешту з майна іншим учасникам справи, а саме: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Одеській міській раді, ОСОБА_3 .

Крім того, в заяві, заявником не було зазначено відомостей щодо вказаних осіб.

Відповідно дост. 183 ч. 4 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна слід повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.183,259,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН