Ухвала суду № 127873494, 29.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47522/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 12017100060005566 відомості про яке 03.07.2017 внесені до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, раніше судимої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

Учасники судового провадження: представник потерпілого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12017100060005566 відомості про яке 03.07.2017 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

У судове засідання, яке призначалось на 09.05.2025 та 29.05.2025 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду провадження неодноразово ставилася до відома належним чином, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлення. Поважності причин неявки в судові засідання, які неодноразово були відкладені за її ініціативою не підтвердила. За такого, головуючим поставлено на обговорення питання про доцільність застосування до обвинуваченої примусового приводу.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважав необхідним застосувати до обвинуваченої привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклики суду, без підтвердження поважності причин своєї неявки, до неї має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити працівникам органу Національної поліції за місцем реєстрації та проживання обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити обвинувачену ОСОБА_3 , приводом у судове засідання призначене на 07.07.2025 о 12:00 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Білоцерківського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1