Ухвала суду № 127872262, 04.06.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/507/25

Провадження № 2/557/293/2025

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 червня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Тишкуна П.В.,

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 04 червня 2025 року сторони не з`явилися, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи... та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України позовна заява є одним з видів заяв по суті справи.

Позов у цій справі подано позивачем з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. При цьому, судом встановлено, до позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання відповідачу, який не має електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», доказів надсилання останньому копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення. Натомість, позивач надав суду роздрук електронного листа про надсилання позовної заяви до ОСОБА_1 , надісланого на лектронну адресу.

Вказаний спосіб надсилання позовної заяви відповідачу суперечить вимогам статей 43 та 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК»без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї доказів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260, 261 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву позивача Акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізалишити без руху.

Надати позивачуп`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тишкун