Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1659/25
Провадження 2-1198/25
ухвала
Іменем України
04 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
10 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
15 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони до суду не прибули.
Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
На підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ст.142 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, відповідач відмовився від позову, провадження у справі підлягає закриттю, а з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.142, 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного Товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» суму сплаченого за подачу позову судового зборув розмірі 3028 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В.Проць
Судове рішення № 127871402, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 04.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1659/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: