Ухвала суду № 127868692, 04.06.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/4716/25

2-з/465/70/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

04.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправленняописки вухвалі Франківськогорайонного судум.Львова від03.06.2025року у справі №465/4716/25,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. В порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №29416, вчиненого 06.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 2971068 від 25.10.2020 року, на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і до набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Також суд ухвалив відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статтіЦПК Українице випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

У пункті 2.3.рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 року у справі № 4-рп/2014зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Після постановлення ухвали встановлено, що у її тексті допущено описки у зазначенні прізвища « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, враховуючи допущення технічної описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.247, 253,260, 261,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2025 року у справі №465/4716/25.

У тексті рішення замість неправильного прізвища « ОСОБА_2 » зазначити правильне « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1ст.355ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2ст. 358 ЦПК України(ч. 3ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2ст. 261 ЦПК України).

Суддя: Баран О.І.