Постанова № 12786778, 06.12.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-3380/10р.

06.12.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер КП «Кременчукводоканал», проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20 .09.2010 року в м. Кременчуці при перевірці КП «Кременчукводоканал» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.04.2009 року по 30.06.2010 року було встановлено порушення, а саме: по податку на прибуток в сумі 853644 грн., в тому числі за 2009 рік на суму 529231 грн., за І півріччя 2010 року на суму 323813 грн.; по податку на додану вартість в сумі 118931, 72 грн., в тому числі за квітень 2009 року 11330, 27 грн., за липень 2009 року 14075 грн., за серпень 2009 року 20833, 34 грн., жовтень 2009 року 12106, 80 грн., листопад 2009 року 16827, 20 грн., грудень 2009 року 27913,74 грн., січень 2010 року 15745 грн.; по податку з доходів фізичних осіб у сумі 3273, 66 грн..

ОСОБА_2 порушила ст.ст.5, 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року зів змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 вину визнала.

Вина правопорушниці доведена письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 20.09.2010 року №4938/23-309/03361655 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: