Ухвала суду № 127867535, 04.06.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/2149/25

Номер провадження 2/337/1451/2025

УХВАЛА

04 червня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 року представник позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся з позовом, через підсистему Електронний суд, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (особовий рахунок, договір 63122497) у розмірі 37491,55 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідачки.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

4 червня 2025року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка повністю сплатила заборгованість. Також просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не звилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, суд вважав за можливе провести судове засідання та вирішити питання про закриття провадження у відсутність сторін.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи неінакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

Керуючись ст.2,13,49,255,259-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справіза позовомКонцерну «Міськітеплові мережі»до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, судовий збір в сумі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений на рахунок UA578999980313171206000008514, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів:ГУК уЗап.обл/м.Зап.Хортиц./22030101, ЄРДПОУ 899998, код класифікації доходів бюджету22030101, згідно з платіжною інструкцією №2088 від 18.03.2025, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №2/337/1451/2025 (ЄУН 337/2149/25).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан