Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1205/25
Провадження № 2/626/549/2025
УХВАЛА
Іменем України
03.06.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши впідготовчому засіданнів м.Берестині,цивільну справуза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача, адвоката Проценка М.М., 29.05.2025 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі так як відсутній предмет спору в зв`язку з реструктуризацією боргу, також просив справу розглянути у його відсутності.
Крім того, представник позивача просить повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 3910,98 грн.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, та те, що між сторонами проведено реструктуризацію боргу, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як відсутній предмет спору.
Згідно п. 5) ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
АТ «Сенс-Банк» при поданні вище зазначеного позову було сплачено судовий збір у розмірі 3910,98 грн., зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути АТ «Сенс Банк» сплачену суму судового збору.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити провадженняпо цивільнійсправі запозовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «Сенс Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», м. Київ, МФО 300346) сплачену суму судового збору за меморіальним орденом № 958617 від 10.04.2025 року у розмірі 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн. 98 коп.
Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя
Судове рішення № 127866180, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1205/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: