Ухвала суду № 127865573, 29.05.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7741/24

Номер провадження 1-кс/404/1790/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом по кримінальному провадженню 12024121010001946 стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного за ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , якому 06.05.2025 року вручено повідомлення про підозру в тому, що він що він незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав при собі, з метою збуту.

23.09.2024 року, о 17 год. 15 хв. у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 за 600 грн. прозорий пакет із зіп-застібкою з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,056г.

Слідчий і прокурор підтримав вимогу про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом в певний період доби.

Підозрюваний та його захисник не заперечили.

Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, результати, зафіксовані в протоколах НСРД, обшуків, допиту свідків, висновки експертів у сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор подав достатні докази про наявну мету збуту, оскільки форма і спосіб пакування заборонених речовин під час збуту та подальшого зберігання є ідентичними. Крім того вилучені під час обшуку ваги мають сліди психотропної речовини. За таких умов, підтверджується незаконне зберігання, фасування з метою збуту.

З об`єктивних причин, у перші дні досудового розслідування неможливо і передчасно оцінювати належність, допустимість, достатність доказів та правильність кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з`ясовуються на стадії судового розгляду за критерієм «поза розумного сумніву». При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред`явленої підозри, що виконав слідчий з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, злочини по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси - проти здоров`я населення та порушення обігу наркотичних речовин.

Наркоманія поширюється серед молоді, стає серйозним негативним соціальним фактором, що впливає на стан здоров`я і добробут людей, розвиток суспільства.

У період дії воєнного стану розповсюдження наркотичних засобів та поширення наркоманії є загрозою національній безпеці України, стабільності в суспільстві. Незаконний обіг наркотиків руйнує родини, економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, знецінює моральні цінності в суспільстві, провокує конфлікти, спонукає до боргових зобов`язань.

Джерело походження наркотичних засобів та коло можливих співвиконавців невідомі. Ускладнюється з`ясування джерел походження наркотичних засобів та можливих співвиконавців. Дії підозрюваного визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані, ретельно законспіровані. Фасування наркотичної речовини по пакетам свідчать про ознаку системності та мету збуту. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - від чотирьох до восьми років позбавлення волі, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду.

ОСОБА_6 нехтує загальноприйнятними правилами поведінки в суспільстві. Відсутнє критичне ставлення до власних дій. Має доступ до джерел незаконного походження наркотичних засобів. Згідно даних АРМОР, має невирішені конфлікти, оскільки його автомобіль двічі пошкоджували, тобто втрачає сталі соціальні зв`язки.

ОСОБА_6 тривалий час не має законного джерела отримання доходу, податки не сплачує, не навчається, офіційно не працевлаштований, що є приводом для продовження вчинення тотожного інкримінованого злочину.

Під час обшуку вилучили два ножі, висновки експертизи прокурор і слідчий по ножам не долучили, тобто існує розумна підстава стверджувати про ймовірне збільшення обсягу пред`явленої підозри, зокрема за ст. 263 КК України.

Також під час обшуку вилучили 56 патронів придатних для стрільби, що підтверджується висновком експерта від 15.04.2025 року. Зазначений вид доказу переконує у можливості пред`явлення підозри, зокрема за ст. 263 КК України.

Відстоювання власної правової позиції є передумовою для незаконного впливу на свідків, знищенню чи перетворенню доказів, приховування джерел походження наркотичної речовини та можливих співвиконавців, тобто ускладнить і затягне досудове розслідування. Можливе зловживання психотропними та наркотичними засобами стане приводом для неявок та оголошення підозрюваного у розшук, а відтак порушить розумні строки проведення досудового розслідування. Через зловживання наркотичними засобами, перебуваючи на волі, підозрюваний буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень. Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України ), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Застосування ОСОБА_6 менш впливового запобіжного заходу: особисте зобов`язання, порука домашній арешт не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Будь-який вид домашнього арешту не здатен запобігти ризикам, оскільки вдома у підозрюваного залишається доступ до інтернет мереж, через які залишається можливість незаконно придбати-продати заборонені в обігу речовини. Внаслідок домашнього арешту буде втрачена можливість реалізовувати право на працю і лікування.

ОСОБА_6 підозрюється у тяжкому злочині не пов`язаному із застосуванням насильства. Згідно з положеннями ст.182 КПК України, йому доцільно визначити заставу, яка становить п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2025 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, необхідно застосувати запобіжний захід у виді застави, в розмірі, як то вимагають положення п.п.1-3 ч.5 ст.182 КПК України.

Дія застосованого запобіжного заходу не може перевищувати наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту вручення повідомлення про підозру), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування домашнього арешту у певний період доби.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді застави,- п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень, яка ним або заставодавцем повинна бути внесена на депозитний рахунок UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_6 по клопотанню 404/7741/24; 1-кс/404/1790/25, Фортечний районний суд міста Кропивницького, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».

Не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору.

Початок дії застосованого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави рахувати з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 29 травня 2025 року.

Застосований запобіжний захід у виді застави припиняє дію 06 липня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим за виключенням проведення за їх участі слідчих дій; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1