Рішення № 127865017, 04.06.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1680/25

Провадження 2/206/1323/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україницивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» (даліАТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 04 червня 2016 року кредитний договір № 26256018030898 видано кредит у сумі 56 600 гривень; 07 липня 2021 року кредитний договір № 1001916108201 видано кредит у сумі 14000 гривень. ОСОБА_1 не виконувала свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, через що її заборгованість станом на 10 січня 2025 року склала: по кредитному договору № 26256018030898 від 04 червня 2016 року 84784,20 гривень, з яких: 56589,41 гривень заборгованість по кредиту; 28194,79 гривень заборгованість процентами; по кредитному договору № 1001916108201 від 07 липня 2021 року 16239,54 гривень, з яких: 8452,83 заборгованість по кредиту; 1,19 гривень заборгованість процентами; 7785,52 гривень заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10 січня 2025 року склала 101023,74 гривень.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, а також не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1ст. 280 ЦПК Українита наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2016 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 26256018030898. Підписавши вказану заяву ОСОБА_1 підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуги, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). ОСОБА_2 просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, кредитний ліміт 1 000 гривень (а.с. 13).

З довідки про збільшення кредитного ліміту до договору № 26256018030898 від 04 червня 2016 року вбачається, що кредитний ліміт неоднаразово збільшувався (а.с. 35 на зворотній стороні).

07 липня 2021 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001916108201. Підписавши вказану заяву ОСОБА_1 підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуги, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). ОСОБА_1 просила надати їй споживчий кредит у сумі 14000 гривень, строк кредитування 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних (а.с. 11-12).

ОСОБА_1 07 липня 2021 року ознайомлено з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується її власним підписом у відповідній графі (а.с. 12 на зворотні стороні).

Перерахування грошових коштів на виконання укладеного кредитного договору № 1001916108201 від 07 липня 2021 року підтверджується платіжною інструкцією № TR.50535681.85792.8810 від 07 липня 2021 року (а.с. 36).

Фактичне використання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в межах наданих кредитів підтверджується виписками по її рахункам за період: з 04 червня 2016 року по 10 січня 2025 року; виписками по його рахункам за період: з 07 липня 2021 року по 10 січня 2025 року (а.с. 43-54).

Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконала (а.с. 36-42).

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитними договорами позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказані правочини, у розумінні ст. 1054 ЦК України, були укладені.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15 листопада 2016 року (даліЗакон), договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону, до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Саме такі витрати банком визначені в умовах кредитування за кредитними договороми та безпосередньо узгодженні з ОСОБА_1 , де нею взяті на себе обов`язки зі сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого нею ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ14282829) заборгованість у сумі 101 023 (сто одна тисяча двадцять три) гривень 74 копійок, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук