Ухвала суду № 127862686, 03.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1731/25

н\п 2/490/2140/2025

У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

в складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

з участю секретаря судових засідань Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "УніверсалБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 13432 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором про надання послуг «Monobank» від 26.04.2021 та судові витрати в сумі 3028 грн., мотивуючи тим, що відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.

02 червня 2025 року представник позивача Ушакевич М.П. подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі та повернути 50% сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що після подачі позову відповідач погасив заборгованість за вказаним кредитним договором, тож позовні вимоги були задоволені, а тому позивач відмовляється від позову.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що АТ «Універсал Банк» відмовилося від своїх позовних вимог, а відтак подана представником позивача заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1ст.142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем АТ «Універсал Банк» при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № CF_90719 від 04.10.2024, а тому у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, для АТ «Універсал Банк» підлягає поверненню з державного бюджету 1514 грн. судового збору.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260,261,352-355 ЦПК Українисуд, -

постановив:

Прийняти відмову акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити.

Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову відповідно до платіжної інструкції № CF_90719 від 04.10.2024 року, що становить1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя