Вирок № 127862384, 03.06.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1333/25

Провадження №1-кп/487/469/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, раніше працював в.о. ректора вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Між Вищим навчальним закладом «Миколаївський політехнічний інститут», в особі ректора Інституту, к.т.н. ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту навчального закладу та Закону України «Про освіту» та ОСОБА_3 було укладено контракт № 03/15 від 01.04.2015 про те, що ОСОБА_3 призначається на посаду проректора з науково-педагогічної роботи якому дозволяється виконувати обов`язки доцента кафедри «Облік і аудит» в порядку суміщення посад, та зазначено, що робота по діючому контракту є основним місцем роботи ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до наказу №104 від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 проректора з науково-педагогічної роботи з 13 жовтня 2015 року призначено виконуючим обов`язки ректора Вищого навчального закладу «Міжнародного технологічного університету «Миколаївська політехніка» на підставі заяви-згоди ОСОБА_3 , протоколом загальних зборів засновників від 30.09.2015 року №8/30-09-15, права та обов`язки якого, викладені в статуті Вищого навчального закладу «Міжнародного технологічного університету «Миколаївська політехніка», а саме в розділі 5.3., де зазначено, що безпосереднє управління діяльністю Університету здійснює його керівник ректор.

Ректор Університету в межах наданих йому Власниками повноважень:

5.3.1. вирішує питання діяльності Університету;

5.3.2. забезпечує виконання Державних стандартів вищої освіти;

5.3.3. забезпечує організацію та проведення навчально-виховного процесу щодо підготовки фахівців відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня;

5.3.4. забезпечує виконання договірних зобов`язань з підготовки фахівців для потреб галузей економіки;

5.3.5. забезпечує науково-дослідну роботу з найважливіших проблем науки,

техніки й освіти, в тому числі на договірних засадах;

5.3.6. відповідає за результати діяльності Університету перед Міністерством освіти і науки України та Власниками Університету;

5.3.7. несе відповідальність за невиконання покладених на Університет завдань, результати фінансово-господарської діяльності, стан і збереження будівель та іншого майна, переданого Університету в користування та володіння;

5.3.8. представляє Університет в державних та інших органах, у відносинах з державними та недержавними підприємствами, організаціями, установами, у тому числі й міжнародними;

5.3.9. забезпечує дотримання законодавства, активне використання засобів щодо вдосконалення управління, зміцнення договірної та трудової дисципліни;

5.3.10. затверджує структуру і штатний розпис Університету та штатний розпис структурних підрозділів Університету після узгодження із Власниками;

5.3.11. забезпечує підготовку необхідної кількості наукових, науково-педагогічних кадрів вищої кваліфікації;

5.3.12. забезпечує проведення підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників і фахівців Університету, їх економічного, правового і професійного навчання безпосередньо в Університеті або за договорами в інших навчальних закладах;

5.3.13. видає накази і розпорядження обов`язкові для виконання всіма учасниками навчально-виховного процесу Університету та його структурних підрозділів;

5.3.14. є розпорядником майна і коштів Університету;

5.3.15. відкриває та закриває рахунки в банках;

5.3.16. виконує кошторис, затверджений Власниками Університету;

5.3.17. укладає угоди після узгодження їх змісту та умов із Власниками Університету;

5.3.18. забезпечує охорону праці, дотримання законності та порядку в Університеті;

5.3.19. разом із профспілковим комітетом розробляє і подає на затвердження Конференції Трудового колективу Університету Правила внутрішнього розпорядку та Колективний договір і після затвердження підписує його;

5.3.20. забезпечує виконання умов Колективного договору;

5.3.21. приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Університету згідно з чинним законодавством та цим Статутом;

5.3.22. визначає функціональні обов`язки працівників Університету;

5.3.23. застосовує заходи морального та матеріального заохочення, притягає до дисциплінарної відповідальності учасників навчально-виховного процесу згідно із законодавством України та цим Статутом;

5.3.24. забезпечує формування контингенту студентів, аспірантів, здобувачів, докторантів та слухачів Університету.

Таким чином, ОСОБА_3 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою.

ОСОБА_7 наказом №51 від 30 вересня 2020 року вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» виконуючим обов`язки ректора ОСОБА_3 був зарахований студентом першого курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та юридичних осіб.

30.06.2024 ОСОБА_7 завершив навчання за спеціальністю «6.070106 автомобільний транспорт», про що було внесено відповідну інформацію в Єдину Державну електронну базу з питань освіти (далі - ЄДЕБО).

01.07.2024 було виготовлено, підписано в.о. ректора вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» ОСОБА_3 та скріплено печаткою вказаного навчального закладу диплом бакалавра серії та номер В24 № 171400 з додатком до диплому №1220217, відповідно до якого ОСОБА_7 закінчив у 2024 році Вищий навчальний заклад «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» за спеціальністю «автомобільний транспорт».

15.10.2024 ОСОБА_7 з метою фактичного отримання диплому з відповідними додатками для подальшого працевлаштування звернувся до виконуючого обов`язки ректора Вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» ОСОБА_3 з проханням видати йому диплом про закінчення вищевказаного навчального закладу. В цей час ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що для працевлаштування ОСОБА_7 необхідно мати оригінал диплому про здобуття освіти, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, пов`язаний з отриманням неправомірної вигоди для себе за видачу ОСОБА_7 диплому про закінчення вищевказаного навчального закладу.

Того ж дня, з метою реалізації виниклого умислу, ОСОБА_3 у завуальованій формі повідомив, що для отримання диплому ОСОБА_7 повинен надати йому грошові кошти, але у якій саме сумі не уточнив та після їх передачі ОСОБА_7 зможе отримати диплом про закінчення вищевказаного навчального закладу, чим саме висунув прохання надати неправомірну вигоду для себе за видачу диплома ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 7 Розділу VIII Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затверджений Наказом Міністерства освіти і науки України 06.03.2015 № 249 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 02 листопада 2020 року № 1351), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 травня 2015 р. за № 494/26939 (далі Порядок), документи про вищу освіту (дублікати документів) видаються випускникам або уповноваженим ними особам відповідно до законодавства.

Згідно п. 8 вказаного Порядку видача документів про вищу освіту (дублікатів документів) здійснюється на підставі наказу керівника закладу освіти та засвідчується в журналі реєстрації виданих документів про вищу освіту підписами як особи, яка видала такий документ, так і особи, яка його отримала.

Так, з метою реалізації раніше виниклого умислу, пов`язаного з отриманням неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_7 за видачу останньому диплома про закінчення вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» за спеціальністю «6.070106 автомобільний транспорт», усвідомлюючи що відповідно до вищезазначеного Порядку ОСОБА_7 може особисто безперешкодно отримати диплом, ОСОБА_3 , 15.10.2024 отримав в деканаті вищевказаного навального закладу диплом серії та номер В24 № 171400 від 01.07.2024 та додаток до нього №1220217 від 01.07.2024 на ім`я ОСОБА_7 , про що у журналі реєстрації виданих дипломів «Міжнародного технологічного університету «Миколаївська політехніка» поставив свій підпис в графі «Підпис особи яка отримала диплом».

17.10.2024 ОСОБА_7 з метою отримання диплому прибув до деканату вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а. Під час розмови з співробітниками навчального закладу останні повідомили, що згідно журналу реєстрації виданих дипломів «Міжнародного технологічного університету «Миколаївська політехніка», диплом серії та номер В24 № 171400 від 01.07.2024 та додаток до нього №1220217 від 01.07.2024 на ім`я ОСОБА_7 отримав ОСОБА_3 , про що у вказаному журналі стоїть його підпис в графі «Підпис особи яка отримала диплом», та з усіх питань щодо отримання диплому треба звертатись до ОСОБА_3 . Також, співробітники повідомили, що у ОСОБА_7 відсутні будь-які борги перед навчальним закладом та йому необхідно дочекатись ОСОБА_3 , та вирішити це питання.

В той же день, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_3 та знову повідомив про необхідність видачі йому диплому для подальшого працевлаштування. ОСОБА_3 в свою чергу знову у завуальованій формі, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, висунув прохання ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду для безперешкодного отримання диплому, точну суму якої, повідомить через деякий час.

17.10.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_7 за допомогою застосунку «Телеграм» та повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 36 000 гривень за отримання диплома, чим саме висунув прохання надати йому неправомірну вигоду у зазначеній сумі.

17.10.2024 близько 17 год. 50 хв., продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій щодо видачі останньому диплома про закінчення вищого навчального закладу, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Робоча, 2-а, діючи умисно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 36 000 гривень, після чого передав ОСОБА_7 диплом серії та номер В24 № 171400 від 01.07.2024, та додаток до нього №1220217 від 01.07.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, а саме в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

03.06.2025 в даному кримінальному провадженні між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_3 вину увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.368КК України,за обставинами,що викладенів обвинувальномуакті беззастережновизнав,просив судзатвердити угодупро визнаннявинуватості,що укладенаміж нимта прокурором,за участюзахисника,призначивши йомуузгоджену мірупокарання,вказав,що укладенняугоди єдобровільним,вчинене безпримусу,розуміє наслідкиїї затвердження,також зазначив,що відповіднодо умовугоди,він добровільновиявив бажанняперерахувати накористь ЗбройнихСил України військової частини НОМЕР_1 грошові коштиу розмірі100000грн.і що це не становитиме для нього надмірного тягаря.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи ту обставину, що під час судового провадження між обвинуваченим та прокурором, за участю захисника, була укладена угода про визнання винуватості, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 .

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 68000 грн.

Сторони угоди відповідно до вимог ст. 55 КК України узгодили ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Крім того, сторонами угоди про визнання винуватості визначені умови, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_3 упродовж одного місяця, після набрання вироком законної сили, перерахує 100000 грн. на користь Збройних Сил України, а саме рахунок, належній військової частині НОМЕР_1 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В ході перевірки відповідності угоди вимогамКПК Українисудом встановлено, що її умови не суперечать вимогамКПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 368 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Судом також враховується особа обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджену сторонами угоди міру покарання за ч. 1 ст. 368 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та особи обвинуваченого, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 68000 грн., з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2024 до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 000 грн.

На виконання вказаної ухвали 19.10.2024, ОСОБА_8 була внесена застава у розмірі 202000 грн., ОСОБА_9 була внесена застава у розмірі 399000 грн. та ОСОБА_10 була внесена застава у розмірі 399000 грн., у зв`язку з чим його було звільнено з-під варти і застосовано до нього альтеративний запобіжний захід у виді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд вважає за необхідне скасувати застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави та повернути заставодавцям внесені за ОСОБА_3 кошти.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебував під вартою під час досудового розслідування у період з 17.10.2024 по 21.10.2024.

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Оскільки сторони угоди узгодили ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу, яке є найменш суворим із передбачених санкцією ч. 1 ст. 368 КК України, то суд не вбачає підстав для пом`якшення покарання чи звільнення від його відбування.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У цьомукримінальному провадженніарешт булонакладено ухвалоюслідчого суддіЦентрального районногосуду м.Миколаєва від 07.11.2024(справа№490/6084/24)на наступне майно:купюри зовнісхожі нагрошові кошти,а саме українськігривні укількості 36одиниць,номіналом 1000кожна загальноюсумою 36000з наступнимисеріями таномерами:АМ5891413,АМ5891414,АМ5891415,АМ5891416,БР8684712,ГП2316486,АМ4307160,ГП2647794,АМ5891411,АМ9323259,АМ9323258,АМ9323257,АА3719190,АБ4366229,АР7557248,АМ2017101,ГП2647808,ГП2647809,ГТ4645843,ВТ4388315,АМ7594712,BY4985806, BY4985801,BY4985803,ГМ8843811,АС9452474,АЛ9232505,ЕВ3886566,БА4945501,ЯБ9517601,АЛ5804559,АС5287663,АБ5751432,ГТ0572852,АЛ6080225,АК75082667;

купюри зовні схожі на грошові кошти, а саме долари США у кількості 19 (дев`ятнадцять) одиниць загальною сумою 1850, 18 (вісімнадцять) з яких номіналом 100 кожна з серією та номером AD49582065A, AB523726433S, AB14844730F, AB67343153H,AF57931278B, AB31402988E, AB80623961V, AL00149991C, AB02826129S, BG43675604A, BI14839827A, AB16059737H, BB90266788A, AB04809668H, AA44725487A, AB32933058N, AD67039016A, AL46052180A та 1(одна) купюра номіналом 50 з серією та номером AL47468410В;

купюри зовнісхожі нагрошові кошти,а саме українськігривні загальноюсумою 3870наступним номіналом:2(дві)купюри номіналом1000кожна зсерією таномером:ГТ5565000,АИ6179187,3(три)купюри номіналом500кожна зсерією таномером:ЗН8644716,ЗН3438334,АЛ3159854,1(одна)купюра номіналом200з серієюта номером:СВ1594970,1(одна)купюра номіналом100з серієюта номером:ЗА1656398,3(три)купюри номіналом20кожна зсерією таномером:ЕЗ9368405,АЛ5219665,АН1110914,1(одна)купюра номіналом10з серієюта номером:ЮД8176210;

флеш накопичувач на якому збережено інформацію з ЄДЕБО; 6 (шість) флеш накопичувачів;

банківська картка «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_2 , банківська картка «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_3 , банківська картка «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_5 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_6 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_7 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_8 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_9 , банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_10 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_11 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_12 ;

флеш накопичувач;

ноутбук марки«HP»сірого кольорузарядним пристроємта провідноюмишою;ноутбук марки«HP»темно сірогокольору заряднимпристроєм.

Відповідно до вимог ст.. 174 КПК України, суд дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим вказаний арешт майна підлягає скасуванню.

У судовому засіданні прокурор прохав суд залишити арешт на інше арештоване майно, зазначене в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2024 (справа №490/6084/24), зокрема особові справи, витяги з наказів, копії довідок, копії паспортів, військових квитків, дипломів, заяв тощо, оскільки потреба у використанні як доказів вказаних документів продовжує існувати.

З урахуванням наведеного, оскільки потреба у використанні як доказів вказаних документів продовжує існувати, то арешт на вказане майно належить залишити в силі.

Крім того, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2024 (справа №490/6084/24) було накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «HAVAL» моделі Н6 з державним реєстраційним номером НОМЕР_13 , який на праві власності належить та яким користується ОСОБА_11 , а саме:

-довідка проздобуття освітиза данимиЄДЕБО №143172від 05.07.2024та довідка№ 22від 03.07.2024щодо роботив МТХ«Миколаївська політехніка»;

-пакет зТОВ «НоваПошта» вякому:картонна тека«для паперів»,4фотокартки особичоловічої статті,2конверти «Укрпошта»без вмісту,копія карткифізичної особиплатника податків,копія свідоцтвапро неповнузагальну середнюосвіту,копія додаткудо свідоцтвапро отримануосвіту,копії паспортугромадянина Українина 2арк,копії військовогоквитка на5арк,чорновий записна 1арк,паперовий конвертз банкнотамиззовні схожимина гривніУкраїни номіналом500грн кожнау кількості100шт,

-полімерний пакетз наступнимидокументами:гумова резинка1шт.квитанція № V1K1L7235Sна 1арк,банкноти ззовнісхожі надолари СШАноміналом 100доларів вкількості 96шт;

-паперовий конвертУкрпошта вякому містяться:банкноти зовнісхожі нагривні Україниноміналом 1000грн.у кількості36шт,500грн 3шт,

-планшет марки«AppleIp-pad»сірого кольоруу чохлі;

-мобільний телефон«Iphone13»рожевого кольоруу чохлі,

-ноутбук марки«Lenovo»темно-синьогокольору модельS1DEсерійний номерPF1PZMSV,

-пакет «Новапошта» наім`я ОСОБА_11 1шт,чорнові записина 2арк,бланк договорупро наданняосвітніх послугна 1арк,квитанція №N1K1L4208Mна 1арк,довідка №357від 10.09.2024про навчанняу ВНЗна 1арк,довідка №382від 03.10.2024про навчанняу ВНЗна 1арк,довідки пронавчання уВНЗ «Міжнароднийтехнологічний університетМиколаївська політехніка»№ 381,380,379,378,377,376,375,374,373,372,371,370,від 03.10.2024на 13арк,довідка №365від 10.09.2024до зарахуванняу ВНЗна 1арк,витяг знаказу №42від 31.08.2024про зарахуваннядо ВНЗ,довідка №321від 09.09.2024про навчанняу ВНЗна 1арк,довідка №356від 10.09.2024про зарахуваннядо ВНЗна 1арк,витяг знаказу №42від 31.08.2024про зарахуваннядо ВНЗ,довідка проздобуття освітиза данимиЄДЕБО на2арк,витяг знаказу №42від 31.08.2024про зарахуваннядо ВНЗ,довідка №337від 09.09.2024про навчанняна 2арк,витяг знаказу №44від 31.08.2024про зарахуваннядо ВНЗ,довідка №340від 09.09.2024про навчанняна 2арк,наказ №42від 31.08.2024про зарахуванняз додаткомсписку осібзарахованих разомна 8арк,наказ №44від 31.08.2024про зарахуванняз додаткомсписку осібзарахованих на4арк,наказ №43від 31.08.2024про зарахуванняз додаткомсписку осібзарахованих на3арк,чорнові записиз прізвищамина 1арк,перелік студентів1-2курсу 2023року на3арк,блокнот червоногокольору знаписом «KEEPONGOING»з чорновимизаписами.

Відповідно до вимог ст.. 174 КПК України, суд дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим вказаний арешт майна підлягає скасуванню.

Крім того, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2024 (справа №490/6084/24) було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Файл з вмістом аркушу паперу формату А4 з друкованими написами на 1 арк., 6 фото особи чоловічої статі, 2 конверти, копії свідоцтва 12СВ №108470, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 арк., копії додатку до свідоцтва, картка фізичної особи платника податків, свідоцтва 12 НОМЕР_14 , атестату про повну загальну середню освіту, додатку до атестату, витягу з наказу про броньований військовозобов`язаних, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_15 , разом на 7 арк.;

- Файл з вмістом аркушу паперу формату А4 з друкованими записами на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк., 4 фото особи чоловічої статі, 2 конверти, копії паспорту громадянина України, картка фізичної особи платника податків, посвідчення водія, диплому кваліфікаційного робітника, НОМЕР_16 , додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту, додатку до диплому кваліфікаційного рівня, свідоцтва про базову загальну середню освіту, штат з написом «Резерв» на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом на 12 арк.;

- Файл з вмістом аркушу паперу формату А4 з написом ОСОБА_14 , 6 конвертів, 4 фото особи чоловічої статі, копії військовооблікового документу, довідки від 12.07.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, паспорту громадянина України, картки фізичної особи платника податків, атестату про повну загальну середню освіту, додатку до атестату, диплом кваліфікаційного робітника, додатку до диплому паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом на 10 арк.;

- Файл з вмістом аркушу паперу формату А4 з написом ОСОБА_15 , 2 конверти, 6 фото особи чоловічої статі, копії диплому НОМЕР_17 , посвідчення водія, паспорту громадянина України НОМЕР_18 , картки фізичної особи платника податків, роздруківка з застосунку ДІЯ, військового квитка, роздруківка із застосунку «Резерв+», на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом на 15 арк.;

- Копія паспорту громадянина України, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтва про базову загальну середню освіту, додатку до свідоцтва, атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_19 з додатком, посвідчення про приписку до призовної дільниці, довідки №2021/д від 04.11.2024, диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом на 11 арк.;

- Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , атестат про повну базову загальну освіту НОМЕР_20 з додатком, разом на 3 арк.;

- Конверт, копії паспорту громадянина України, атестату НОМЕР_21 з додатками, довідка про присвоєння фіксаційного номера, на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом на 8 арк.;

- 3 фото особи чоловічої статі, копії паспорту громадянина України, свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_22 , диплому кваліфікаційного робітника, на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , картки фізичної особи платника податків;

- 8 фото особи чоловічої статі, копії паспорту громадянина України, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про базову загальну середню освіту, на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом на 8 арк.;

- Аркуш-фактури на 4 арк., разом;

- Бланки дипломів та додатків до них, разом на 180 арк.;

- Зелена тека з вмістом 4 фото особи чоловічої статі, аркушем формату А4 з даними про ОСОБА_21 , копії документів про освіту, паспортні документи та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом на 12 арк.;

- Фіолетова тека з аркушем з формату А4 з написами ОСОБА_23 , 4 фото особи чоловічої статі, копії документів на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом на 13 арк.;

- Файл з вмістом аркушу на ОСОБА_24 , 2 конвертів, 4 фото особи чоловічої статі, копіями документів на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом на 13 арк.;

- Файл з вмістом аркушу формату А4 з написом ОСОБА_25 , 2 конверти, 4 фото особи чоловічої статі, копіями документів на ім`я ОСОБА_25 , разом на 17 арк.;

- Картонна тека з написом «для паперів» з вмістом, аркушу з написами про ОСОБА_26 , 2 конверти, 4 фото особи чоловічої статі, копії документів на ім`я ОСОБА_26 , разом н а11 арк.;

- Зелена тека з вмістом аркушу з даними на ім`я ОСОБА_27 , 2 конверти, 4 фото, копії документів на ім`я ОСОБА_27 , разом на 14 арк.;

- Файл з вмістом аркушу з даними про ОСОБА_28 , 2 конверти, 4 фото, копії документів на ім`я ОСОБА_28 , разом на 11 арк.;

- Файл з вмістом аркушу з даними ОСОБА_29 , 2 конверти, 4 фото, копії документів на ім`я ОСОБА_29 , разом на 16 арк.;

- Файл з вмістом з вмістом аркушу з даними ОСОБА_30 , 2 конверти, 4 фото, копій документів на ім`я ОСОБА_31 , разом на 13 арк.;

- Файли та теки (картонні) в яких міститься аркуші з даними осіб абітурієнтів, фото, конверти, копіями документів на ім`я ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ;

- Списки осіб у формі таблиці на 31 арк.;

- Оригінал диплому молодшого спеціаліста МК№33609836 з додатком та оригіналом свідоцтва про базову загальну середню освіту з додатком на 4 арк.;

- Чорнові записи на 1 арк.;

- Файли та теки в яких міститься: аркуші з даними про осіб, 4 фото, 2 конверти, копії документів на 5 осіб чоловічої статі;

- Банкноти зовні схожі на долари США: номіналом 100 доларів США 26 штук, на загальну суму 2600 доларів США, номіналом 50 доларів США 11 шт., на суму 550 доларів США, номіналом 20 доларів США 11 шт, на суму 220 доларів США, номіналом 10 доларів США 2 шт., на суму 20 доларів США, номіналом 5 доларів США 1 шт.;

- Банкноти ззовні схожі на Євро: номіналом 100 Євро 1 шт., 50 Євро 1 шт.;

- Банкноти ззовні схожі на гривні України: номіналом 500 гривень 40 шт., на суму 20000 гривень, номіналом 200 гривень 48 шт., на суму 9600 гривень.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, суд дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим вказаний арешт майна підлягає скасуванню.

Крім того, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2024 (справа №490/6084/24) було накладено арешт на майно ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку з кадастровим номером 4810136300:03:009:0010, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки зазначені арешти на майно обвинуваченого накладались в той час, коли йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, а умовами угоди конфіскацію до обвинуваченого застосовано не було, отже ці арешти належить скасувати, відповідно до вимог ст.. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,468,469,472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12025150000000148 від 25.02.2023, укладену 03.06.2025 між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , з іншої сторони.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 68000 грн., з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2024 (справа № 490/6084/24) скасувати.

Повернути, після набрання вироком законної сили, внесену 21.10.2024 за ОСОБА_3 заставу у розмірі 202000 (двісті дві тисячі) грн., заставодавцю ОСОБА_49 , внесену 21.10.2024 за ОСОБА_3 заставу у розмірі 399000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) грн., заставодавцю ОСОБА_9 , внесену 21.10.2024 за ОСОБА_3 заставу у розмірі 399000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) грн., заставодавцю ОСОБА_10 .

Речові докази: купюри зовні схожі на грошові кошти, а саме українські гривні у кількості 36 одиниць, номіналом 1000 кожна загальною сумою 36 000 з наступними серіями та номерами: АМ5891413, АМ5891414, АМ5891415, АМ5891416, БР8684712, ГП2316486, АМ4307160, ГП2647794, АМ5891411, АМ9323259, АМ9323258, АМ9323257, АА3719190, АБ4366229, АР7557248, АМ2017101, ГП2647808, ГП2647809, ГТ4645843, ВТ4388315, АМ7594712, BY4985806, BY4985801, BY4985803, ГМ8843811, АС9452474, АЛ9232505, ЕВ3886566, БА4945501, ЯБ9517601, АЛ5804559, АС5287663, АБ5751432, ГТ0572852, АЛ6080225, АК75082667, поміщено до спец. пакету PSP3065681, які зберігаються в СУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12 повернути за належністю ОСОБА_7 ;

купюри зовні схожі на грошові кошти, а саме долари США у кількості 19 (дев`ятнадцять) одиниць загальною сумою 1850, 18 (вісімнадцять) з яких номіналом 100 кожна з серією та номером AD49582065A, AB523726433S, AB14844730F, AB67343153H,AF57931278B, AB31402988E, AB80623961V, AL00149991C, AB02826129S, BG43675604A, BI14839827A, AB16059737H, BB90266788A, AB04809668H, AA44725487A, AB32933058N, AD67039016A, AL46052180A та 1(одна) купюра номіналом 50 з серією та номером AL47468410В поміщено до спец. пакету WAR1055243; купюри зовні схожі на грошові кошти, а саме українські гривні загальною сумою 3870 наступним номіналом: 2(дві) купюри номіналом 1000 кожна з серією та номером: ГТ5565000, АИ6179187, 3 (три) купюри номіналом 500 кожна з серією та номером: ЗН8644716, ЗН3438334, АЛ3159854, 1(одна) купюра номіналом 200 з серією та номером :СВ1594970, 1(одна) купюра номіналом 100 з серією та номером: ЗА1656398, 3(три) купюри номіналом 20 кожна з серією та номером:ЕЗ9368405, АЛ5219665, АН1110914, 1(одна) купюра номіналом 10 з серією та номером:ЮД8176210 поміщено до спец. пакету PSP1343300; флеш накопичувач на якому збережено інформацію з ЄДЕБО - поміщено до спец. пакету PSP1343131; 6 (шість) флеш накопичувачів - поміщено до спец. пакету PSP1343132; банківська картка «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_2 , банківська картка «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_3 , банківська картка «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_5 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_6 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_7 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_8 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_9 , банківська картка «Приват Банку» НОМЕР_10 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_11 , банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_12 поміщено до спец пакету PSP1343130; флеш накопичувач поміщено до спец. пакету INZ1024857; ноутбук марки «HP» сірого кольору зарядним пристроєм та провідною мишою належний ОСОБА_3 - поміщено до спец пакету №4502921; ноутбук марки «HP» темно сірого кольору зарядним пристроєм належний ОСОБА_3 - поміщено до спец пакету SUD4020350, які зберігаються в СУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12 повернути за належністю ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2024 (справа №490/6084/24) на майно ОСОБА_3 - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку з кадастровим номером 4810136300:03:009:0010, розташовану за адресою: . Миколаїв, вул. 3-я Слобідська, будинок 139 скасувати.

Арешт,накладений ухвалоюслідчого судді Центрального районногосуду м.Миколаєва від 07.11.2024(справа№490/6084/24) вчастині майна:купюри зовнісхожі нагрошові кошти,а саме українськігривні укількості 36одиниць,номіналом 1000кожна загальноюсумою 36000з наступнимисеріями таномерами:АМ5891413,АМ5891414,АМ5891415,АМ5891416,БР8684712,ГП2316486,АМ4307160,ГП2647794,АМ5891411,АМ9323259,АМ9323258,АМ9323257,АА3719190,АБ4366229,АР7557248,АМ2017101,ГП2647808,ГП2647809,ГТ4645843,ВТ4388315,АМ7594712,BY4985806, BY4985801,BY4985803,ГМ8843811,АС9452474,АЛ9232505,ЕВ3886566,БА4945501,ЯБ9517601,АЛ5804559,АС5287663,АБ5751432,ГТ0572852,АЛ6080225,АК75082667;купюри зовнісхожі нагрошові кошти,а саме долариСША укількості 19(дев`ятнадцять)одиниць загальноюсумою 1850,18(вісімнадцять)з якихноміналом 100кожна зсерією таномером AD49582065A,AB523726433S,AB14844730F,AB67343153H,AF57931278B,AB31402988E,AB80623961V,AL00149991C,AB02826129S,BG43675604A,BI14839827A,AB16059737H,BB90266788A,AB04809668H,AA44725487A,AB32933058N,AD67039016A,AL46052180Aта 1(одна)купюра номіналом50з серієюта номеромAL47468410В;купюри зовнісхожі нагрошові кошти,а саме українськігривні загальноюсумою 3870наступним номіналом:2(дві)купюри номіналом1000кожна зсерією таномером:ГТ5565000,АИ6179187,3(три)купюри номіналом500кожна зсерією таномером:ЗН8644716,ЗН3438334,АЛ3159854,1(одна)купюра номіналом200з серієюта номером:СВ1594970,1(одна)купюра номіналом100з серієюта номером:ЗА1656398,3(три)купюри номіналом20кожна зсерією таномером:ЕЗ9368405,АЛ5219665,АН1110914,1(одна)купюра номіналом10з серієюта номером:ЮД8176210;флеш накопичувачна якомузбережено інформаціюз ЄДЕБО,6(шість)флеш накопичувачів,банківська картка«RaiffeisenBank»№ НОМЕР_2 ,банківська картка«RaiffeisenBank»№ НОМЕР_3 ,банківська картка«RaiffeisenBank»№ НОМЕР_4 ,банківська картка«Приват Банку»№ НОМЕР_5 ,банківська картка«Приват Банку»№ НОМЕР_6 ,банківська картка«Приват Банку»№ НОМЕР_7 ,банківська картка«Приват Банку»№ НОМЕР_8 ,банківська картка«Приват Банку»№ НОМЕР_9 ,банківська картка«Приват Банку» НОМЕР_10 ,банківська картка«Приват Банку»№ НОМЕР_11 ,банківська картка«Приват Банку»№ НОМЕР_12 ,флеш накопичувач;ноутбук марки«HP»сірого кольорузарядним пристроємта провідноюмишою;ноутбук марки«HP»темно сірогокольору заряднимпристроєм скасувати.

Арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіЦентрального районногосуду м.Миколаєва від 07.11.2024(справа№490/6084/24) на майно,яке було вилучене підчас проведеннясанкціонованого обшукуавтомобіля «HAVAL»моделі Н6з державнимреєстраційним номером НОМЕР_13 ,який направі власностіналежить таяким корситу\ться ОСОБА_11 , асаме: довідкапро здобуттяосвіти заданими ЄДЕБО№ 143172від 05.07.2024та довідка№ 22від 03.07.2024щодо роботив МТХ«Миколаївська політехніка»;пакет зТОВ «НоваПошта» вякому:картонна тека«для паперів»,4фотокартки особичоловічої статті,2конверти «Укрпошта»без вмісту,копія карткифізичної особиплатника податків,копія свідоцтвапро неповнузагальну середнюосвіту,копія додаткудо свідоцтвапро отримануосвіту,копії паспортугромадянина Українина 2арк,копії військовогоквитка на5арк,чорновий записна 1арк,паперовий конвертз банкнотамиззовні схожимина гривніУкраїни номіналом500грн кожнау кількості100шт,; полімернийпакет знаступними документами:гумова резинка1шт.квитанція № V1K1L7235Sна 1арк,банкноти ззовнісхожі надолари СШАноміналом 100доларів вкількості 96шт; паперовийконверт Укрпоштав якомумістяться:банкноти зовнісхожі нагривні Україниноміналом 1000грн.у кількості36шт,500грн 3шт, планшетмарки «AppleIp-pad»сірого кольоруу чохлі;мобільний телефон«Iphone13»рожевого кольоруу чохлі, ноутбукмарки «Lenovo»темно-синьогокольору модельS1DEсерійний номерPF1PZMSV, пакет«Нова пошта»на ім`я ОСОБА_11 1шт,чорнові записина 2арк,бланк договорупро наданняосвітніх послугна 1арк,квитанція №N1K1L4208Mна 1арк,довідка №357від 10.09.2024про навчанняу ВНЗна 1арк,довідка №382від 03.10.2024про навчанняу ВНЗна 1арк,довідки пронавчання уВНЗ «Міжнароднийтехнологічний університетМиколаївська політехніка»№ 381,380,379,378,377,376,375,374,373,372,371,370,від 03.10.2024на 13арк,довідка №365від 10.09.2024до зарахуванняу ВНЗна 1арк,витяг знаказу №42від 31.08.2024про зарахуваннядо ВНЗ,довідка ;321від 09.09.2024про навчанняу ВНЗна 1арк,довідка №356від 10.09.2024про зарахуваннядо ВНЗна 1арк,витяг знаказу №42від 31.08.2024про зарахуваннядо ВНЗ,довідка проздобуття освітиза данимиЄДЕБО на2арк,витяг знаказу №42від 31.08.2024про зарахуваннядо ВНЗ,довідка №337вд 09.09.2024про навчанняна 2арк,витяг знаказу №44від 31.08.2024про зарахуваннядо ВНЗ,довідка №340від 09.09.2024про навчанняна 2арк,наказ №42від 31.08.2024про зарахуванняз додаткомсписку осібзарахованих разомна 8арк,наказ №44від 31.08.2024про зарахуванняз додаткомсписку осібзарахованих на4арк,наказ №43від 31.08.2024про зарахуванняз додаткомсписку осібзарахованих на3арк,чорнові записиз прізвищамина 1арк,перелік студентів1-2курсу 2023року на3арк,блокнот червоногокольору знаписом «KEEPONGOING»з чорновимизаписами - скасувати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення:

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3ст.469 КПК Україниугода не може бути укладена.

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5, 7.ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1