Ухвала суду № 127861835, 02.06.2025, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.06.2025
Номер справи
910/18626/14
Номер документу
127861835
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2025Справа № 910/18626/14Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» - правонаступник Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АРХІГРАД-БУД»

про стягнення 4 846 076, 97 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 02.06.2024.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В 2014 році Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АРХІГРАД-БУД» про стягнення 4 846 076,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 (суддя Якименко М.М.) позов задоволено повністю. Стягнути з ТОВ «БК «АРХІГРАД-БУД» на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» 4 000 000, 00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 507 134, 24 грн - процентів за користування кредитом, 315 344, 92 грн - пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту, 23 597, 81 грн - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 73 080, 00 грн - судового збору.

28.10.2014 Господарський суд міста Києва на виконання рішення від 14.10.2014 видав відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 розгляд заяви про заміну стягувача у справі призначено на 02.06.2025.

У судовому засіданні 02.06.2024 заявник підтримав подану заяву, інші учасники в судове засідання не з`явивлись.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наявними в матеріалах справи доказами з урахуванням строку розгляду відповідної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

21.10.2024 відбувся аукціон (протокол електронного аукціону № GFD001-UA20241014-14614) з продажу активів.

14.11.2024 між Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» (далі - «Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (надалі за текстом - «Новий кредитор») був укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL18N1126568/1 від 14.11.2024, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Черленюх Л.В., реєстр. № 559 (далі - Договір про відступлення прав вимоги) за якими Банк відступив Новому кредитору права вимоги Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АРХІГРАД-БУД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - надалі за текстом - «Боржник/и» за такими договорами:

- Договором про відкриття кредитної лінії № 14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 зі змінами;

- Іпотечним договором від 03.07.2013, посвідчений Горбашко М.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 03.07.2013 року та зареєстровано в реєстрі за № 810;

- Договором поруки № 14-Н/13/08/КЛ-КБ/1п від 03.07.2013р. (надалі за текстом - «договори»).

Відповідно до п.1. Договору про відступлення прав вимоги Договору № 1 Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, дебіторів, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), генеральними договорами на здійснення кредитних операцій, договорами про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави договорами банківських рахунків, договорів на розрахунково-касове обслуговування, договорів обслуговування зарплатних проектів, договорами на відкриття рахунків в цінних паперах тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2. договору №1 Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з п. 17 1 договору №1 відкладальною обставиною є те ,що Сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, GFD001-UA-20241014-14614 від 21.10.2024р року далі і вище за текстом - Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.05.2025 6 виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання Відкладальної обставини до 14.11.2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять. Повідомленням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» Іллею Луньо, вих. №2359 від 14.11.2024 Щодо настання відкладальної обставини підтверджено, що між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» 14.11.2024 укладено всі договори відступлення прав вимоги (купівлі-продажу майнових прав) щодо усіх активів та прав вимоги (майнових прав), які належали Банку та входили до складу лоту № GL18N1126568 відповідно до протоколу електронних торгів № GFD001-UA-20241014-14614 від 21.10.2024 та підтверджено настання Відкладальної обставини, передбаченої умовами зазначених договорів (копія повідомлення додається).

Також, відповідно до повідомлення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міжнародний резервний банк» Іллі Луньо, вих. №2360 від 14.11.2024 Щодо укладених договорів та оплати активів АТ «МР БАНК», за результатами відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-20241014-14614 від 21.10.2024, між Банком та ТОВ «ФК «ВІНСТАР» (надалі за текстом - Новий кредитор) 14.11.2024 були укладені договори:

- Договір №GL18N1126568/1 про відступлення права вимоги;

- Договір №GL18N1126568/2 купівлі-продажу майнових прав;

Ціна продажу активів, що були реалізовані відповідно до Договору про відступлення прав вимоги та Договору купівлі-продажу майнових прав складає 885 277,28 грн, без ПДВ. ТОВ "ФК "ВІНСТАР" сплатив вказану суму за лот GL18N1126568 (протокол електронного аукціону № GFD001-UA-20241014-14614) відповідно до ПЛАТІЖНОЇ ІНСТРУКЦІЇ №351 від 11 листопада 2024 року (сума 885 277,28 грн).

Договір №GL18N1126568/1 про відступлення прав вимоги від 14.11.2024 підписаний представниками договірних сторін та скріплено відтисками печаток суб`єктів господарювання.

Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Вінстар» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АРХІГРАД-БУД» за вищевказаними договорами.

14.01.2025 ТОВ «БК «АРХІГРАД-БУД» за адресою: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8-Б, було направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 12.08.2024 з примусового виконання наказу № 910/18626/14 виданого 28.10.2014 Господарським судом м. Києва (про стягнення з ТОВ «БК «АРХІГРАД-БУД» на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» 4 000 000, 00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 507 134, 24 грн - процентів за користування кредитом, 315 344,92 грн - пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту, 23 597,81 грн - пені за прострочення плати процентів за користування кредитом, 73 080,00 грн - судового збору, з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», код ЄДРПОУ: 25959784 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР», місцезнаходження: 04073, місто Київ, вул. Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, код ЄДРПОУ: 44630056.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 127861835 ?

Документ № 127861835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127861835 ?

Дата ухвалення - 02.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127861835 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127861835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127861835, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 127861835, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 127861835 відноситься до справи № 910/18626/14

Це рішення відноситься до справи № 910/18626/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127861832
Наступний документ : 127861836