Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1357/25
Провадження №:2/138/776/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23травня 2025року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., ознайомившись із позовною заявою тадоданими донеї документами Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю, враховуючи таке.
Позивач у своєму позові зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит про зареєстроване місце проживання відповідача.
22.05.2025 до суду надійшов лист виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання відповіді на вказаний вище запит, зі змісту якого слідує, що відповідач була знята з зареєстрованого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 16.09.2019, інша інформація щодо зареєстрованого місця проживання зазначеної особи, на даний час відсутня.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.
23.05.2025 до суду надійшла відповідь №1409345 на вказаний вище запит, з якої слідує, що адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Так, враховуючи положення ч. 1ст. 27 ЦПК України, та зважаючи на те, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області населений пункт с. Комарівці перебувало у складі Барського району Вінницької області, справа за загальними правилами належить до підсудності Барського районного суду Вінницької області.
Враховуючи наведене вище, та те, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами територіальної підсудності Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд до Барського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.27-28,31, 32, 187, 260, 316ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області (вул. Соборна, буд. 2, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000).
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 127861759, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1357/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: